Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue100:notre_grand_ancetre [2015/09/03 18:35] – [Utiliser l'environnement du bureau] auntiee
+++ issue100:notre_grand_ancetre [2015/09/03 18:50] (Version actuelle) – [Conclusions] auntiee
@@ Ligne 196: / Ligne 196: @@
 La disponibilité d'une connection WiFi est quelque peu aléatoire. Si vous avez la chance d'avoir une carte WiFi prise en charge par Warty, il est possible que sa puce soit ancien et qu'il ne puisse se connecter aux points d'accès modernes qui ne prennent en charge que les protocoles 802.11g ou 802.11n ; vous pourriez aussi avoir quelques difficultés avec le chiffrement WPA qui est pratiquement obligatoire dans les réseaux modernes.
+**Conclusions
+This trip back in time made me realize three things. The first is that -despite the incident with Unity- there is actually quite a lot of coherence between Ubuntu versions all along the now eleven-year-long timeline of the distribution. The main objectives -such as ease of use for most users- have not really changed. A large offering catering for the non-English-speaking users has been there since day 1, and has only been improved over time.
+The second point is that some things have changed on the hardware side. And, although GNU/Linux distributions such as Ubuntu have at times lent a hand towards hardware support, at the end of the day both the distributions and the user are tributaries to one main project: the Linux kernel itself. To this I would add the various device drivers available as source code, and the utilities needed to use them and for specific hardware-related tasks (such as ntfs-3g to use Windows' NTFS filesystem). Without these, the Ubuntu distribution could not have advanced with the times as it has until today.**
 ===== Conclusions =====
-Ce voyage en arrière dans le temps m'a fait comprendre trois choses. La première est que - malgré la parution d'Unity - il y a dans les faits beaucoup de cohérence entre les versions d'Ubuntu tout au long de la ligne temporelle de la distribution, qui fait maintenant quelque onze années. Les objectifs principaux - tels que la facilité d'utilisation pour la plupart des gens - n'ont guère changé. Il y a aussi un large choix de langues pour ceux que n'utilisent pas l'anglais depuis le tout début, ce qui a même été amélioré depuis ce temps.
+Ce retour en arrière  m'a fait comprendre trois choses. La première est que - malgré la parution d'Unity - il y a dans les faits beaucoup de cohérence entre les versions d'Ubuntu tout au long de la ligne temporelle de la distribution, qui fait maintenant quelque onze années. Les objectifs principaux - tels que la facilité d'utilisation pour la plupart des gens - n'ont guère changé. Depuis le tout début, un large choix de langues pour ceux que n'utilisent pas l'anglais est disponible et ce choix n'a cessé d'être complété.
-Le deuxième point est que certaines choses ont changé par rapport au matériel physique. Bien que les distributions GNU/Linux telles qu'Ubuntu ont aidé à certains moments pour ce qui est du support du matériel neuf, en fin de compte, autant les distributions que les utilisateurs, nous sommes tributaires d'un unique projet : le noyau Linux lui-même. À ceci, je rajouterai les pilotes de dispositifs disponibles en forme de code source, ainsi que les logiciels nécessaires pour les utiliser et pour certaines tâches qui dépendent du matériel (tels que ntfs-3g pour la gestion de systèmes de fichiers Windows NTFS). Sans ces composantes, la distribution Ubuntu n'aurait pu suivre le mouvement, tel qu'elle a pu le faire en réalité.
+Le deuxième point est que certaines choses ont changé par rapport au matériel physique. Bien que les distributions GNU/Linux telles qu'Ubuntu ont aidé à certains moments à la prise en charge du matériel neuf, en fin de compte, tant les distributions que les utilisateurs sont tributaires d'un unique projet : le noyau Linux lui-même. À ceci, j'ajouterai les pilotes de dispositifs disponibles sous forme de code source, ainsi que les logiciels nécessaires pour les utiliser et pour certaines tâches qui dépendent du matériel (tels que ntfs-3g pour la gestion de systèmes de fichiers Windows NTFS). Sans ces composantes, la distribution Ubuntu n'aurait pu suivre le mouvement comme elle l'a fait jusqu'à aujourd'hui.
-***Finally, I also came to realize our dependency on the Internet. This may seem a platitude, but consider: a US $150 Chromebook can be considered a viable option to work with (via Google Drive or Microsoft Office 365) or for entertainment. But a $1000+ computer without a viable Web browser capable of handling JavaScript, Flash and CSS will not. We depend on access to Web services to the point that having a modern browser is something of a game maker or breaker.
+**Finally, I also came to realize our dependency on the Internet. This may seem a platitude, but consider: a US $150 Chromebook can be considered a viable option to work with (via Google Drive or Microsoft Office 365) or for entertainment. But a $1000+ computer without a viable Web browser capable of handling JavaScript, Flash and CSS will not. We depend on access to Web services to the point that having a modern browser is something of a game maker or breaker.
-In retrospect, most of the ways in which Warty could be a found lacking for the modern world had been addressed and solved, quite quickly, by Canonical and the GNU/Linux ecosystem as a whole. To take an example, Karmic Koala (9.10) had the USB stick problem entirely solved. A Karmic desktop can be installed directly from USB, and once installed, can recognize and work with USBs in different formats. Speaking of formats, the upgraded ext4 filesystem was available in 2009. Wifi support had been much improved in the five years since Warty, and the C library also went up to version 6.***
+In retrospect, most of the ways in which Warty could be a found lacking for the modern world had been addressed and solved, quite quickly, by Canonical and the GNU/Linux ecosystem as a whole. To take an example, Karmic Koala (9.10) had the USB stick problem entirely solved. A Karmic desktop can be installed directly from USB, and once installed, can recognize and work with USBs in different formats. Speaking of formats, the upgraded ext4 filesystem was available in 2009. Wifi support had been much improved in the five years since Warty, and the C library also went up to version 6.**
-Finalement, j'ai remarqué notre dépendance sur l'Internet. Cela peut paraître une platitude, mais considérez : un Chromebook à 150 $ américains peut être vu comme une option valable pour travailler avec (au travers de Google Drive ou Microsoft Office 365), ou pour les loisirs. Mais un ordinateur à plus de 1000 $ sans navigateur Internet capable de gérer le JavaScript, Flash et CSS ne le sera pas. Nous dépendons de l'accès aux services à travers le Web jusqu'au point que l'accès à un navigateur moderne est absolument nécessaire.
+Enfin, je me suis rendu compte de notre dépendance vis-à-vis de l'Internet. Cela peut paraître une platitude, mais considérez : un Chromebook américain à 150 $ peut être vu comme une option valable pour travailler (en utilisant Google Drive ou Microsoft Office 365), ou pour les loisirs. Mais un ordinateur à plus de 1000 $ sans navigateur Internet capable de gérer le JavaScript, Flash et CSS ne le sera pas. Nous dépendons de l'accès aux services Web au point que l'accès à un navigateur moderne est absolument nécessaire.
-Rétrospectivement, la plupart des faiblesses de Warty par rapport au monde moderne ont été traitées et résolues assez rapidement par Canonical et par l'écosystème complet GNU/Linux. Par exemple, Karmic Koala (9.10) avait une solution complète pour le problème des mémoires USB. Un bureau Karmic peut être installé directement depuis une USB, et une fois installé, peut reconnaître et travailler avec des USB dans différents formats. À propos de formats, le système de fichiers amélioré ext4 fut disponible en 2009. Le support pour le WiFi avait aussi beaucoup avancé dans les cinq ans depuis Warty, et la bibliothèque C en était aussi à la version 6.
+Rétrospectivement, la plupart des faiblesses de Warty par rapport au monde moderne ont été traitées et résolues assez rapidement par Canonical et par l'écosystème complet GNU/Linux. Par exemple, Karmic Koala (9.10) avait une solution complète pour le problème des clés USB. Un bureau Karmic peut être installé directement depuis une clé USB et, une fois installé, peut reconnaître et travailler avec des clés USB dans différents formats. À propos de formats, le système de fichiers amélioré ext4 fut disponible en 2009. La prise en charge du WiFi avait aussi beaucoup avancé dans les cinq ans depuis Warty et la bibliothèque C est arrivé à la version 6.
 ***This means that even though Karmic still used the version 3 series of the Firefox browser, a more modern browser can easily be downloaded from the Mozilla web page and used as a direct replacement. Note the Firefox version number and the live WiFi signal indicator in the following screen capture. Also note that Youtube works through HTML 5, without installing supplementary Flash software.
@@ Ligne 217: / Ligne 224: @@
 It shows us how much Ubuntu had evolved by 2009, in aspects that directly impact the user experience. Karmic could eventually still be used as a daily driver if you are not too worried about security or being on the bleeding edge of technology. Warty could not.***
-Cela veut dire que, bien que Karmic comprend toujours la version 3 du navigateur Firefox, une version plus moderne peut facilement être téléchargée depuis la page Web de Mozilla et la remplacer directement. Notez le numéro de version de Firefox et le signal du WiFi dans la capture suivante. Notez aussi que Youtube y marche à travers l'HTML 5, sans besoin d'installer de pilote Flash supplémentaire.
+Cela veut dire que, bien que Karmic comprenne toujours la version 3 du navigateur Firefox, une version plus récente peut facilement être téléchargée depuis la page Web de Mozilla et la remplacer directement. Notez le numéro de version de Firefox et le signal du WiFi dans la capture d'écran suivante. Notez aussi que YouTube y fonctionne avec l'HTML 5, sans besoin d'installer de pilote Flash supplémentaire.
@@ Ligne 224: / Ligne 231: @@
 ***Author biography: Alan teaches computer science at Escola Andorrana de Batxillerat (high-school). He has previously given GNU/Linux courses at the University of Andorra and taught GNU/Linux systems administration at the Open University of Catalunya (UOC).***
-Biographie de l'auteur: Alan enseigne l'informatique à la Escola Andorrana de Batxillerat. Il a donné des cours de GNU/Linux à l'Université d'Andorre et avait enseigné l'administration des systèmes GNU/Linux à l'Université ouverte de Catalogne (UOC).
+Biographie de l'auteur: Alan enseigne l'informatique à la Escola Andorrana de Batxillerat. Il a donné des cours de GNU/Linux à l'Université d'Andorre et, auparavant,  avait enseigné l'administration des systèmes GNU/Linux à l'Université ouverte de Catalogne (UOC).