Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue120:courriers [2017/05/06 16:32] – [11] auntiee
+++ issue120:courriers [2017/05/09 11:37] (Version actuelle) – d52fr
@@ Ligne 11: / Ligne 11: @@
 As for Unity, I like it. However, there are many who do not, and, although they are strong members of the Ubuntu camp, they prefer other desktops than Unity. So if it takes too much effort to support Unity, and Unity is dividing us (no pun intended), then I can live with Gnome.**
-Comme vous le savez - ou peut-être pas - Mark Shuttleworth (de Canonical) a annoncé récemment que tout le travail sur Unity (7 et 8), Ubuntu Touch et la convergence s'arrêtera et que, à partir de la 18.04 LTS, Ubutu recommencera à utiliser le bureau GNOME. J'ai envoyé un message à vous, les lecteurs, pour demander vos réflexions à ce sujet. Certains sont présentées ici :
+Comme vous le savez - ou peut-être pas - Mark Shuttleworth (de Canonical) a annoncé récemment que tout le travail sur Unity (7 et 8), Ubuntu Touch et la convergence s'arrêtera et que, à partir de la 18.04 LTS, Ubuntu recommencera à utiliser le bureau GNOME. Je vous ai envoyé un message à vous, les lecteurs, pour vous demander vos réflexions à ce sujet. Certaines sont présentées ici :
-Le billet de blog du 5 avril 2017, de Mark Shuttleworth, m'a inspiré des sentiments mitigés. Au cours des six derniers mois, je me posais des questions sur la viabilité de la convergence. L'idée est géniale, mais, sans doute, beaucoup d'entre nous ne veulent pas mettre tous nos œufs dans le même panier. Il se peut que le matériel ne soit pas du tout prêt pour la fournir à un prix raisonnable.
+Le billet de blog du 5 avril 2017, de Mark Shuttleworth, m'a inspiré des sentiments mitigés. Au cours des six derniers mois, je me posais des questions sur la viabilité de la convergence. L'idée est géniale, mais, sans doute, beaucoup d'entre nous ne veulent pas mettre tous leurs œufs dans le même panier. Il se peut que le matériel ne soit pas du tout prêt pour la fournir à un prix raisonnable.
-L'autre facteur que nous ne devons pas ignorer, est l'état de l'interface Android pour les téléphones et les tablettes. Actuellement, la part de marché d'Android est plus grande que celle de Windows. Je crois vraiment qu'Android est tout simplement trop grand pour pouvoir le vaincre. La migration vers Android sur le Blackberry
+L'autre facteur, que nous ne devons pas ignorer, est l'état de l'interface Android pour les téléphones et les tablettes. Actuellement, la part de marché d'Android est plus grande que celle de Windows. Je crois vraiment qu'Android est tout simplement trop grand pour pouvoir le vaincre. La migration vers Android sur le Blackberry par Research In Motion, l'ancien géant des mobiles, en est l'évidence.
-par Research In Motion, l'ancien géant des mobiles, en est l'évidence.
+Quant à Unity, je l'aime bien. Cependant, beaucoup ne l'aiment pas et, bien qu'étant des membres loyaux du camp d'Ubuntu, ils préfèrent d'autres bureaux à Unity. Ainsi, s'il faut trop d'effort pour soutenir Unity, et si Unity nous divise (sans jeu de mots), alors je peux accepter de vivre avec Gnome.
-Quant à Unity, je l'aime bien. Cependant, beaucoup ne l'aiment pas et, bien qu'étant de membres loyaux du camp d'Ubuntu, y préfèrent d'autres bureaux à Unity. Ainsi, s'il faut trop d'effort pour soutenir Unity, et si Unity nous divise (sans jeu de mots), alors je peux accepter de vivre avec Gnome.
 ===== 2 =====
@@ Ligne 41: / Ligne 41: @@
 lars blomgaard**
-En ce qui concerne le côté affaires de Canonical, c'est différent aujourd'hui de ce que c'était lors du lancement d'Unity. Mark Shuttleworth peut voir ce que veulent ses clients et ce qui marchera mieux à la fois maintenant et à l'avenir. Il a sans doute une meilleures vision du future, une vision qui surpasse celle que nous pourrions avoir, tout simplement au travers des gens avec lesquels il est en contact.
+En ce qui concerne le côté affaires de Canonical, c'est différent aujourd'hui de ce que c'était lors du lancement d'Unity. Mark Shuttleworth peut voir ce que veulent ses clients et ce qui marchera mieux à la fois maintenant et à l'avenir. Il a sans doute une meilleure vision du futur, une vision qui surpasse celle que nous pourrions avoir, tout simplement au travers des gens avec lesquels il est en contact.
-C'est la fin du rêve de convergence et la fin du bureau Unity. Mais si c'est cela qu'il faut pour renforcer notre position, soit. Mercei pour tous vos efforts, M. Shuttleworth. C'est grâce à eux que notre sort continue à s'améliorer.
+C'est la fin du rêve de convergence et la fin du bureau Unity. Mais si c'est cela qu'il faut pour renforcer notre position, soit. Merci pour tous vos efforts, M. Shuttleworth. C'est grâce à eux que notre sort continue à s'améliorer.
 John Eddie Kerr
@@ Ligne 55: / Ligne 55: @@
 Finn Andersen
-Selon moi, c'est une perte. La facilité avec laquelle on trouve des programmes et des fichiers avec Unity est géniale. Je n'arrive pas à imaginer la même facilité d'utilisation avec gnome.
+Selon moi, c'est une perte. La facilité avec laquelle on trouve des programmes et des fichiers avec Unity est géniale. Je n'arrive pas à imaginer la même facilité d'utilisation avec Gnome.
 Je pense que, après toutes ces années, Unity commence à devenir la marque déposée d'Ubuntu.
@@ Ligne 85: / Ligne 85: @@
 Edwin Bailen
-J'étais vraiment triste après avoir lu le billet de Mark Shuttleworth concernant la fin d'Unity, et de la convergence, ainsi que le retour de HNOME.
+J'étais vraiment triste après avoir lu le billet de Mark Shuttleworth concernant la fin d'Unity, et de la convergence, ainsi que le retour de Gnome.
-Je n'arrive vraiment pas à comprendre comment la communauté ne s'intéresse pas à la convergence et à un téléphone sous Ubuntu.
+Je n'arrive vraiment pas à comprendre pourquoi la communauté ne s'intéresse pas à la convergence et à un téléphone sous Ubuntu.
-De la façon dont Mark écrit, plutôt de considérer tout ceci comme de l'innovation, il a été compris comme de la fragmentation.
+De la façon dont Mark écrit, plutôt que de considérer tout ceci comme de l'innovation, il a été compris comme de la fragmentation.
-Je me souviens de mon enthousiasme la première fois que j'ai lu un truc sur la convergence et j'aimais bien aussi participer à l'écriture de tests de pilote automatique pour le Téléphone Ubuntu;
+Je me souviens de mon enthousiasme la première fois que j'ai lu un truc sur la convergence et j'aimais bien aussi participer à l'écriture de tests de pilote automatique pour le Téléphone Ubuntu.
-Il m'était difficile d'attendre le jour où je rentrerai à la maison avec mon téléphone Ubuntu, brancher un écran, une souris et un clavier, et le transformer en mon ordinateur.
+Il m'était difficile d'attendre le jour où je rentrerais à la maison avec mon téléphone Ubuntu, brancherais un écran, une souris et un clavier, et le transformerais en mon ordinateur.
 Je regrette vraiment cette décision et je pense que nous ratons une occasion géniale pour la communauté de l'Open Source.
 Carla Sella
 ===== 4 =====
@@ Ligne 112: / Ligne 113: @@
 Marc**
-L'année dernière, j'ai remplacer Ubuntu sur mon système principal par Xubuntu, principalement parce que je trouvais que le bureau Unity était trop restrictif avec très peu de possibilités de personnaliser l'apparence et les sensations comme je voulais. Actuellement, je fais tourner Xubuntu avec un bureau commun sur mon ordinateur principal et trois ordi portables. Si Ubuntu retourne au bureau Gnome, je remettrais cette décision en cause.
+L'année dernière, j'ai remplacé Ubuntu sur mon système principal par Xubuntu, principalement parce que je trouvais que le bureau Unity était trop restrictif, avec très peu de possibilités de personnaliser l'apparence et les sensations comme je voulais. Actuellement, je fais tourner Xubuntu avec un bureau commun sur mon ordinateur principal et trois ordi portables. Si Ubuntu retourne au bureau Gnome, je remettrai cette décision en cause.
 Douglas R. Brown Ph.D.
-Je pense que la décision de reprendre le bureau Gnome est sage. Au cours des ans, Gnome est devenu un bureau adulte. J'utilise KDE depuis 5 ans et j'ai repris Gnome il y a presque un an. Gnome me satisfait pleinement, surtout avec l'option d'ajouter des extensions au shell.
+Je pense que la décision de reprendre le bureau Gnome est sage. Au fil des ans, Gnome est devenu un bureau adulte. J'utilise KDE depuis 5 ans et j'ai repris Gnome il y a presque un an. Gnome me satisfait pleinement, surtout avec l'option d'ajouter des extensions au shell.
 Peter Min
@@ Ligne 132: / Ligne 133: @@
 Jace Brodsky**
-Puisque c'est mon bureau par défaut depuis 10 ans, je regarde et je regarderai toujours Ubuntu intimement. Cependant, cette fois-ci j'ai vu Canonical plonger trop profond dans l'abysse. L'objectif,et la motivation d'Unity 8, mir et convergence furent noble, mais de trop. Pourquoi, je me demandais, Canonical essaie-t-il de réinventer la roue alors que des infrastructures dans lesquelles pourrait investir pour accomplir la même chose, existent déjà et ne coûtent pas aussi cher ? C'est ici que le bât blesse. Quand Canonical a annoncé qu'ils lanceraient la 18.04 LTS avec snappy et mir par défaut, avec snappy comme gestionnaire de paquet préféré, c'était, pour moi, comme un panneau « pont détruit, faites demi-tour ». Je savais que mir ne serait pas prêt pour des machines de production ; même dans un an. Le chemin vers la convergence aurait été comme Kubuntu l'a fait avec une appli Android. Jusqu'à quel point le développement d'une appli Android qui servirait comme interface vers un service de VPN, qui connecterait votre téléphone à votre bureau Ubuntu, aurait-il été difficile ? Ou ... puisque Canonical est quasi propriétaires sdes services dans le nuage.... il aurait pu utiliser le nuage pour la convergence. Ce sont des infrastructures qui existent déjà... pas besoin de réinventer la roue, mais, pour une raison mystérieuse, Canonical allait droit dans le mur en voulant tout posséder... noble, mais pas pratique. Voilà, c'est pour cela que j'ai quitté le navire. Je ne voulais vraiment pas et, avec beaucoup de réticence, j'ai commencé à chercher autre chose vers la fin de l'année dernière. Il s'avère que Kubuntu a gagné la course avec Canonical avec, à la fois, l'OS du téléphone KDE plasma ET l'appli KDE pour Android ! Bon. Je crois que l'OS KDE plasma est mort ou mourra, mais l'appli est ce qu'il vous faut ; utiliser un système d'exploitation qui existe déjà (et, cette semaine, eput se vanter d'être l'OS le plus utilisé, même plus que Windows !) Quelle occasion manquée d'avoir une appli qui fonctionne sur l'OS le plus utilisé !!!!
+Puisque c'est mon bureau par défaut depuis 10 ans, je regarde et je regarderai toujours Ubuntu intimement. Cependant, cette fois-ci, j'ai vu Canonical plonger trop profond dans l'abysse. L'objectif, et la motivation d'Unity 8, mir et convergence furent nobles, mais de trop. Pourquoi, je me demandais, Canonical essaie-t-il de réinventer la roue alors que des infrastructures dans lesquelles il pourrait investir pour accomplir la même chose, existent déjà et ne coûtent pas aussi cher ? C'est ici que le bât blesse. Quand Canonical a annoncé qu'ils lanceraient la 18.04 LTS avec snappy et mir par défaut, avec snappy comme gestionnaire de paquets préféré, c'était, pour moi, comme un panneau « pont détruit, faites demi-tour ». Je savais que mir ne serait pas prêt pour des machines de production ; même dans un an. Le chemin vers la convergence aurait été comme Kubuntu l'a fait avec une appli Android. Jusqu'à quel point le développement d'une appli Android qui servirait comme interface vers un service de VPN, qui connecterait votre téléphone à votre bureau Ubuntu, aurait-il été difficile ? Ou ... puisque Canonical est quasi propriétaire des services dans le nuage... il aurait pu utiliser le nuage pour la convergence. Ce sont des infrastructures qui existent déjà... pas besoin de réinventer la roue, mais, pour une raison mystérieuse, Canonical allait droit dans le mur en voulant tout posséder... noble, mais pas pratique. Voilà, c'est pour cela que j'ai quitté le navire. Je ne voulais vraiment pas et, avec beaucoup de réticence, j'ai commencé à chercher autre chose vers la fin de l'année dernière. Il s'avère que Kubuntu a gagné la course avec Canonical avec, à la fois, l'OS du téléphone KDE plasma ET l'appli KDE pour Android ! Bon. Je crois que l'OS KDE plasma est mort ou mourra, mais l'appli est ce qu'il vous faut ; utiliser un système d'exploitation qui existe déjà (et qui, depuis cette semaine, peut se vanter d'être l'OS le plus utilisé, même plus que Windows !) Quelle occasion manquée d'avoir une appli qui fonctionne sur l'OS le plus utilisé !!!
 Ainsi ce sont mes opinions concerrnant la direction que prend Canonical. J'aimerai toujours Ubuntu. C'était mon premier système d'exploitation Linux et je pourrais même y retourner - qui sait ? Actuellement, étant donné l'état des choses, j'utilise déjà une version de la 18.04 ; mais avec un autre moteur sous le capot.
 Jace Brodsky
 ===== 6 =====
@@ Ligne 151: / Ligne 153: @@
 Since the introduction of Unity, Canonical have always thought that they needed to do things in a different way to other distros, for example, forcing the user to start a program by putting its name in a search box.**
-Je comprends les problèmes et l'abandon d'Unity 8 ne me déçoit pas. Mais quid de l'Unity existant ? Je pense qu'il s'agit d'Unity 7 ? J'aime bien Gnome aussi et, en fait, ce ne serait pas difficile de m'y habituer, mais je vis avec Unity 7 depuis sa naissance et, actuellement, il est solide et pratique. Unity, disparaîtra-il complètement, ou sont-ils tout simplement en train d'abandonner tout développement d'Unity 8 ?
+Je comprends les problèmes et l'abandon d'Unity 8 ne me déçoit pas. Mais quid de l'Unity existant ? Je pense qu'il s'agit d'Unity 7 ? J'aime bien Gnome aussi et, en fait, ce ne serait pas difficile de m'y habituer, mais je vis avec Unity 7 depuis sa naissance et, actuellement, il est solide et pratique. Unity disparaîtra-t-il complètement, ou sont-ils tout simplement en train d'abandonner tout développement d'Unity 8 ?
 Jon Loveless
@@ Ligne 157: / Ligne 159: @@
 Comme vous pourrez le constater, j'ai perdu la foi en Ubuntu il y a longtemps. J'utilise Mint maintenant, la variété LMDE, basée sur des paquets Debian, afin de ne pas avoir des dépendances Ubuntu directes...
-En tant que rat précoce qui quitte le navire en perdition appelé Unity, je me demande pourquoi il a fallu tant de temps à Canonical avant d'abandonner Unity. Surtout avec une distrib. excellente appelé Mint avec Cinnamon, livrée avec un menu comme il faut, qui n'engorge pas le bureau.
+En tant que rat précoce qui quitte le navire en perdition appelé Unity, je me demande pourquoi il a fallu tant de temps à Canonical avant d'abandonner Unity. Surtout avec une distrib. excellente appelé Mint comprenant Cinnamon, livrée avec un menu comme il faut, qui n'engorge pas le bureau.
-Ainsi, je n'ai aucun problème avec Cinnamon + GNOME et je ne me suis jamais occupé de Compiz. Une alternative facile pour me aurait également été un Debian pur vanille.
+Ainsi, je n'ai aucun problème avec Cinnamon + GNOME et je ne me suis jamais occupé de Compiz. Une alternative facile pour moi aurait également été un Debian pur vanille.
-Depuis l'introduction d'Unity, Canonical pense toujours qu'il fallait faire les choses différemment d'autres distrib., par exemple, en obligeant l'utilisateur de mettre le nom d'un programme dans un champ de recherches pour le lancer.
+Depuis l'introduction d'Unity, Canonical pense toujours qu'il fallait faire les choses différemment d'autres distrib., par exemple, en obligeant l'utilisateur à mettre le nom d'un programme dans un champ de recherches pour le lancer.
 ===== 7 =====
@@ Ligne 178: / Ligne 181: @@
 Je ne pense pas que cette histoire de téléphone ait jamais été prise au sérieux par quiconque - Canonical est beaucoup trop petit pour s'affronter à Samsung, etc. !
-Canonical semble vouloir aller follement dans toutes les directions jusqu'à ce que Ubuntu me soit véritablement inutilisable. Leurs associations dans le nuage m'ont fait perdre ma confiance le monolithe Ubuntu. Je n'ai absolument aucun intérêt dans les objets connectés (« l'Internet of Things ») et aucun dans la convergence avec. La complexité qui en résulte m'empêche en réalité de savoir si j'ai mal configurer quelques chose par accidents et créé un grand trou dans un truc inconnu.
+Canonical semble vouloir aller follement dans toutes les directions jusqu'à ce qu'Ubuntu me soit véritablement inutilisable. Leurs associations dans le nuage m'ont fait perdre ma confiance dans le monolithe Ubuntu. Je n'ai absolument aucun intérêt pour les objets connectés (« l'Internet of Things ») et aucun dans la convergence. La complexité qui en résulte m'empêche en réalité de savoir si j'ai mal configuré quelque chose par accident et créé un grand trou dans un truc inconnu.
-En fait, si Canonical avait orienté leurs efforts de façon plus concentré, Ubuntu aurait pu être une bien meilleure distrib. Mais c'est sans doute trop tard pour venir à sa rescousse maintenant.
+En fait, si Canonical avait orienté leurs efforts de façon plus concentrée, Ubuntu aurait pu être une bien meilleure distrib. Mais c'est sans doute trop tard pour venir à sa rescousse maintenant.
 Jeremy Boden
-Je pense que le changement était nécessaire. Le bureau Unity m'a contraint à utiliser Linux Mint. Ils ont pperdu le contact avec leur produit principal en faisant Unity, convergence et téléphone. Il faut réparer le système d'exploitation des ordinateurs de bureau et se rendre tenir pour le nuage.
+Je pense que le changement était nécessaire. Le bureau Unity m'a contraint à utiliser Linux Mint. Ils ont perdu le contact avec leur produit principal en faisant Unity, convergence et téléphone. Il faut réparer le système d'exploitation des ordinateurs de bureau et se préparer pour le nuage.
 SJ Webb
@@ Ligne 220: / Ligne 223: @@
 Davo Batty**
-Le billet de Mark Shuttleworth est intéressant. Il avait une vision et l'argent pour essayer de la réaliser. Il y insistait malgré le nombre de gens qui était contre pour une raison ou une autre. Je pense que l'échec du financement participatif du téléphone, il y a quatre ans, était la première indication que ce n'était pas la voie à prendre ; la lente adoption de la tablette Ubuntu l'année dernière en était une autre. Finalement, il devait prendre la décision douloureuse de terminer le projet, ce qui est vraiment difficile pour des gens d'affaires compte tenu de leur investissement financier et des ressources déjà utilisées. Bien que je ne sois jamais partisan de l'interface Unity, ayant adopté Mint comme distribution par défaut il y a plusieurs années, je ne peux pas le blâmer pour sa persévérance. Je pense qu'Ubuntu va en sortir encore plus fort car les ressources de Canonical seront maintenant investies dans ce qu'ils font très bien et ils pourront avancer.
+Le billet de Mark Shuttleworth est intéressant. Il avait une vision et l'argent pour essayer de la réaliser. Il y insistait malgré le nombre de gens qui étaient contre pour une raison ou une autre. Je pense que l'échec du financement participatif du téléphone, il y a quatre ans, était la première indication que ce n'était pas la voie à prendre ; la lente adoption de la tablette Ubuntu l'année dernière en était une autre. Finalement, il devait prendre la décision douloureuse de clore le projet, ce qui est vraiment difficile pour des hommes d'affaires compte tenu de leur investissement financier et des ressources déjà utilisées. Bien que je n'aie jamais été partisan de l'interface Unity, ayant adopté Mint comme distribution par défaut il y a plusieurs années, je ne peux pas le blâmer pour sa persévérance. Je pense qu'Ubuntu va en sortir encore plus fort car les ressources de Canonical seront maintenant investies dans ce qu'ils font très bien et ils pourront avancer.
 Ed Pflager
@@ Ligne 228: / Ligne 231: @@
 B. Ross Ashley
-Sans Unity, il y a des chances que je change pour Triskel, car Unity est à peu près la seule chose que Ubuntu a fait comme il faut depuis un certain temps.
+Sans Unity, il y a des chances que je change pour Triskel, car Unity est à peu près la seule chose qu'Ubuntu a faite comme il faut depuis un certain temps.
 Daniel Sprouse
-D'après ce que je vois, cela m'a l'air d'être une bonne idée. Ubuntu a perdu pas mal d'utilisateurs qui ont changé pour Mint depuis que Unity est apparu. Je l'ai examiné, mais je ne l'ai pas aimé ; ainsi, je suis tout simplement allé ailleurs. J'utilise PCLOS KDE comme distrib. principale. J'ai installé, et j'utilise, la version MATE de PCLOS. À mon avis, Gnome serait un bon choix pour pouvoir récupérer des utilisateurs.
+D'après ce que je vois, cela m'a l'air d'être une bonne idée. Ubuntu a perdu pas mal d'utilisateurs qui ont changé pour Mint depuis qu'Unity est apparu. Je l'ai examiné, mais je ne l'ai pas aimé ; ainsi, je suis tout simplement allé ailleurs. J'utilise PCLOS KDE comme distrib. principale. J'ai installé, et j'utilise, la version MATE de PCLOS. À mon avis, Gnome serait un bon choix pour pouvoir récupérer des utilisateurs.
 Harold
-Je pense que Mark Shuttleworth a fait la bonne décision pour Canonical.
+Je pense que Mark Shuttleworth a pris la bonne décision pour Canonical.
-Unity va me manquer et je n'aime pas l'idée de devoir apprendre une nouvelle interface. Mais la fragmentation dont Shuttleworth parle est en réalité problématique : sans le soutien du marché, Unity va finir par retirer alors d'offrir.
+Unity va me manquer et je n'aime pas l'idée de devoir apprendre une nouvelle interface. Mais la fragmentation dont Shuttleworth parle est en réalité problématique : sans le soutien du marché, Unity va finir par retirer au lieu d'offrir.
 Je pense que la décision rendra Ubuntu plus fort à long terme.
@@ Ligne 247: / Ligne 250: @@
 Je n'ai pas regardé Gnome depuis un certain temps, mais il faudrait qu'il soit absolument génial pour me faire abandonner Mate.
 ===== 9 =====
@@ Ligne 267: / Ligne 271: @@
 Phil Tkachuk**
-C'est évident que la décision fut incroyablement difficile et une décision qu'une personne dont l'égo est le maître n'aurait pas pu faire.
+C'est évident que la décision fut incroyablement difficile et une décision qu'une personne dont l'égo est le maître n'aurait pas pu le faire.
-Toutefois, elle signifie que l'avenir de Canonical sera meilleur. Se concentrer sur un succès commercial en quittant les gouffres financières n'était jamais une mauvaise décision dans les affaires.
+Toutefois, elle signifie que l'avenir de Canonical sera meilleur. Se concentrer sur un succès commercial en quittant les gouffres financiers n'est jamais une mauvaise décision dans les affaires.
 J'espère simplement que les gens impliqués dans Unity et la convergence ont été redéployés vers les projets gagnants.
@@ Ligne 277: / Ligne 281: @@
 Unity doit mourir et tomber rapidement dans l'oubli !
-Il me rappelle Vista, Windows 8 ou Windows 10 - pas convivial ou pratique de quelque façon que ce soit.
+Il me rappelle Vista, Windows 8 ou Windows 10, pas convivial ou pratique de quelque façon que ce soit.
-Gnome 2 était bien mieux que Gnome 3 - il faut arrêté le gonflement des fonctionnalités qui cause l'instabilité et vous assurer qu'il fonctionne tout simplement.
+Gnome 2 était bien mieux que Gnome 3 - il faut arrêter le gonflement des fonctionnalités qui cause l'instabilité et vous assurer qu'il fonctionne tout simplement.
 Il en est de même pour LDE et les autres interfaces de bureau.
@@ Ligne 305: / Ligne 309: @@
 Je pense que c'est un choix judicieux. Gnome 3.20+ est un produit stable et bien supporté, avec pas mal de fonds pour son développement. La décision signifiera que les dépenses courantes de Canonical pour améliorer et maintenir Unity vont baisser. C'est un plus pour les utilisateurs, mais un moins pour ceux qui se sont donnés corps et âme au projet Unity.
-J'utilise le plus récent gnome depuis plus de trois ans. Gnome propose des extensions et ces extensions vous permet d'ajuster Gnome à volonté. Une extension peut faire ressembler Gnome plus ou moins à KDE, une autre, à Unity. Oui, Gnome est passé par-dessus Unity. C'est ce qui est arrivé. Gnome est utilisé par RedHat, Centos, SUSE Arch, Debian et toutes les autres distributions intéressantes.
+J'utilise le plus récent Gnome depuis plus de trois ans. Gnome propose des extensions et ces extensions vous permettent d'ajuster Gnome à volonté. Une extension peut faire ressembler Gnome plus ou moins à KDE, une autre, à Unity. Oui, Gnome est passé par-dessus Unity. C'est ce qui est arrivé. Gnome est utilisé par RedHat, Centos, SUSE Arch, Debian et toutes les autres distributions intéressantes.
 Cela résume bien les choses.
@@ Ligne 311: / Ligne 315: @@
 Leslie Satenstein.
-Non, NON, NON, Unity 8 est génial ! Je déteste les vieilles couches fatigués des menus traditionnels.
+Non, NON, NON, Unity 8 est génial ! Je déteste les vieilles couches fatiguées des menus traditionnels.
 Charles Mishmash
-Je ne l'ai jamais aimé, jamais utilisé. Je n'aime ni GNOME 3 ni KDE non plus. MATE et XFCE fonctionnent comme le GNOME d'origine, que j'aime. Convergence ne me faisait ni chaud ni froid, puisque ni les tablettes ni les téléphones Ubuntu ne furent disponibles aux États-Unis. Les trucs abandonnés sont ceux qui entravaient la production d'Ubuntu -- le retour aux fondamentaux est une bonne chose.
+Je ne l'ai jamais aimé, jamais utilisé. Je n'aime ni Gnome 3 ni KDE non plus. MATE et XFCE fonctionnent comme le Gnome d'origine, que j'aime. Convergence ne me faisait ni chaud ni froid, puisque ni les tablettes ni les téléphones Ubuntu ne furent disponibles aux États-Unis. Les trucs abandonnés sont ceux qui entravaient la production d'Ubuntu ; le retour aux fondamentaux est une bonne chose.
 Bill Berninghausen
 ===== 11 =====
@@ Ligne 326: / Ligne 331: @@
 So, people install what appeals to them provided that it does not require a huge amount of re-learning. The main problem I encounter is that there are too many Linux distros and that confuses potential users. Even just showing a few is enough to make eyes glaze over. Most new users ask me what I use, and opt for that, even if I use one of the more complex desktops (KDE). Others will often choose the Mate or Cinnamon version of Linux Mint because they feel comfortable with them, probably because of familiarity with Windows XP. I think that Ubuntu with a Gnome desktop will probably have more installations in this region than Ubuntu with Unity previously did, as long as Canonical does not try to link commercial players to it like they did for a time with Unity. That was a big turn off – even though potential users were told that such links could be ignored or switched off. New users felt that they were being enticed into an unknown where they might be tricked into spending money and/or they would be spied upon.**
-Parce que je crois au principe des Logiciels libres, je fais du bénévolat en aidant les gens avec Linux. Je ne promeuve aucune distrib. Linux. En règle générale, je recommande Debian en montrant à ceux qui sont intéressés trois ou quatre environnement de bureau, puis en comparant les fonctionnalités de diverses distrib. Enfin, je laisse le choix à l'utilisateur ou à l'utilisatrice. Une des possibilités que je montre toujours est celle d'Ubuntu avec Unity, mais, sur les 20 dernières installations, seule une personne a choisi Ubuntu avec Unity.
+Parce que je crois au principe des Logiciels libres, je fais du bénévolat en aidant les gens avec Linux. Je ne promeus aucune distrib. Linux. En règle générale, je recommande Debian en montrant à ceux qui sont intéressés trois ou quatre environnements de bureau, puis en comparant les fonctionnalités de diverses distrib. Enfin, je laisse le choix à l'utilisateur ou à l'utilisatrice. L'une des possibilités que je montre toujours est celle d'Ubuntu avec Unity, mais, sur les 20 dernières installations, seule une personne a choisi Ubuntu avec Unity.
 Ma propre opinion : le bureau Unity est très attrayant, mais il ne propose pas des fonctionnalités indispensables et le sujet de la convergence n'est pas soulevé ici au Canada, parce que la très grande majorité de tablettes et de smartphones sont, soit sous Apple, soit sous Android. Aucun téléphone ou tablette Ubuntu n'est disponible et personne ne ressent le besoin d'en posséder un.
-Donc, les gens installent ce qui leur plaît du moment que cela ne nécessite pas une quantité énorme de réapprentissage. Le problème principale que je rencontre est qu'il y a trop de distrib. Linux et cela rend des utilisateurs potentiels perplexes. N'en montrer même que deux ou trois peut décourager les gens. La plupart des nouveaux utilisateurs me demandent ce que j'utilise, moi, et choisissent cela, même si mon environnement de bureau est l'un des plutôt complexes (KDE). D'autres choisiront souvent la version Mate ou Cinnamon de Linux Mint parce qu'ils se sont à l'aise avec, sans doute à cause des ressemblances avec Windows XP. Je pense que Ubuntu avec Gnome verra probablement plus d'installations dans cette région que Ubuntu avec Unity avait auparavant, du moment  où Canonical n'essaie pas d'y lier des acteurs commerciaux, comme ils ont fait pendant quelques temps avec Unity. Ça, c'était décourageant au possible - bien que les utilisateurs potentiels était conscients que de tels liens pouvaient être ignoré ou désactivés. Les nouveaux utilisateurs avaient l'impression qu'on les attirés vers un inconnu où ils pouvaient être piégés, soit en devant dépenser de l'argent, soit en se faisant espionner.
+Donc, les gens installent ce qui leur plaît du moment que cela ne nécessite pas une quantité énorme de réapprentissage. Le problème principal que je rencontre est qu'il y a trop de distrib. Linux et cela rend les utilisateurs potentiels perplexes. N'en montrer même que deux ou trois peut décourager les gens. La plupart des nouveaux utilisateurs me demandent ce que j'utilise, moi, et choisissent cela, même si mon environnement de bureau est l'un des plus complexes (KDE). D'autres choisiront souvent la version Mate ou Cinnamon de Linux Mint parce qu'ils se sentent à l'aise avec, sans doute à cause des ressemblances avec Windows XP. Je pense qu'Ubuntu avec Gnome verra probablement plus d'installations dans cette région qu'Ubuntu avec Unity auparavant, du moment où Canonical n'essaie pas d'y lier des acteurs commerciaux, comme c'était le cas pendant quelque temps avec Unity. Ça, c'était rebutant au possible même si les utilisateurs potentiels savaient qu'ils pouvaient ignorer ou désactiver ces liens. Les nouveaux utilisateurs avaient l'impression qu'on les attirait vers un inconnu où ils pouvaient être piégés, soit en devant dépenser de l'argent, soit en se faisant espionner.
 ===== 12 =====
@@ Ligne 342: / Ligne 348: @@
 I installed the latest Ubuntu and started using Unity. In a very short time, I was switching desktops with ease. I liked the idea of multiple desktops and I set up my computer to give me five by three, that is, fifteen desktops. Friends asked why I didn't just use ALT TAB. I preferred the Unity way. Also, I liked being able to call up a program quickly. For example, "Home, t, e, Enter" started Texworks. I could do it without looking at the screen. "Home, c,a, Enter" started LibreOffice Calc.**
+Je suis désolé que Canonical n'a pas rencontré le succès avec Unity et leurs projets de convergence, mais, de mon point de vue, c'était évident, il y a des années, que c'était une solution élégante à la recherche d'un problème. Je suis passé par là moi-même. Parfois, nos rêves ne se réalisent tout simplement pas.
+Mac
+J'étais quelqu'un qui est resté avec Gnome aussi longtemps que possible. J'avais essayé Unity, mais il était nouveau et insolite. Je voulais que mon travail avance plutôt que de passer mon temps à apprendre à connaître Unity ; j'ai donc continué avec Maverick Meercat et Gnome pendant deux ans après la fin du support.
+Finalement, au moment où Maverick est devenu vraiment dépassé, j'ai décidé de prendre autre chose. Je pensais que je pouvais choisir la version la plus récente d'Ubuntu (j'ai oublié laquelle), remplacer le bureau par Gnome, et continuer à travailler. J'ai trouvé un site Web qui expliquait comment faire. Parmi les instructions, il y avait un lien. L'auteur suggérait que l'on prenne quelque minutes pour lire le lien pour se familiariser avec Unity avant de revenir à Gnome. Je l'ai lu, j'ai essayé les suggestions, et j'étais convaincu. Je n'ai même pas pris la peine de terminer la lecture des instructions concernant Gnome.
+J'ai installé la plus récente Ubuntu et commencé à utiliser Unity. En très peu de temps, j'ai changé de bureau sans problème. J'aimais l'idée de bureaux multiples et j'ai configuré mon ordinateur pour en avoir 5 par 3, soit 15 bureaux. Des amis m'ont demandé pourquoi je n'utilisais pas tout simplement ALT TAB. Je préférais la façon de faire d'Unity. Et puis, j'aimais pouvoir lancer un programme rapidement. Par exemple, « Home, t, e, Entrée » démarrait Texworks. Je pouvais le faire sans regarder l'écran. « Home, c, a, Entrée » exécutait LibreOffice Calc.
 ===== 13 =====
@@ Ligne 358: / Ligne 374: @@
 I feel Mark has started to see sense at last. I just hope that he puts the buttons back on the correct side also. Yes I know you can change them, but it shows that he is being a follower, not a leader, doesn't it? Plus, who wants to be an Apple fan boy.**
+Je serai l'un de ceux qui regrettent Unity. J'espère qu'il en restera une partie, tapie dans l'ombre, dans Gnome.
+À mon avis, Mark Shuttleworth fait l'objet de pressions pour revenir à Gnome. Beaucoup d'entre nous devons avouer que nous avons appris à utiliser les ordinateurs sous Microsoft Windows. Par conséquent, Gnome est plus confortable pour beaucoup. Je regretterai Unity, mais il semble que la plupart des utilisateurs préfèrent Gnome. J'accepterai ce que l'on impose, car, après tout, ça en vaut son prix.
+Victor Moisey
+Bon. Pour ce qui concerne mon opinion de Unity. Je le détestais. J'avais un bon sentiment sur Ubuntu, mais, en fait, Unity me dérangeait énormément.
+Je pense qu'Ubuntu a commencé à dérailler quand les boutons de fenêtre furent placés du mauvais côté parce qu'ils essayaient de singer Apple.
+C'est à ce moment-là que j'ai changé pour Xfce.
+J'ai l'impression que Mark commence à enfin regarder la réalité en face. J'espère tout simplement qu'il remet les boutons du bon côté aussi. Oui, je sais qu'on peut les changer, mais cela indique qu'il est un suiveur, pas un chef, non ? En plus, qui veut vouer un culte à Apple ?
 ===== 14 =====
@@ Ligne 376: / Ligne 406: @@
 Just as Windows was an ugly copy of the best that PARC came up with (where OS X was quite a good looking copy at one time), Windows 8 was a failed, ugly mess of (ugh) gaudy tiles that never came close to competing with Unity's elegance. I was very tired of only two mainstream styles, and Unity (and convergence) presented a refreshing alternative.**
+Mais j'ai du respect pour Mark parce qu'il a eu le courage d'avouer son erreur.
+Ne suivez ni Apple, ni Microsoft. Ce sont eux les raisons pour lesquelles les gens utilisent Linux.
+Ray
+Je suis déçu. Personnellement, j'attendais la convergence avec impatience, car je croyais qu'elle allait ouvrir la marche.
+Il se peut que les développeurs aient toujours besoin de PC puissants, mais, pour les employées de bureau, l'idée que ma société me fournit un téléphone, qui, posé sur son dock, devient un PC et sauvegarde toutes les données dans le nuage, c'est la meilleure idée présentée depuis la révolution des PC.
+Désolé, mais Linux Mint est une reprise chromée, ennuyeuse, d'Ubuntu à ses débuts. L'apparence est chouette, mais, en fait, c'est traditionnel au possible.
+J'aime Unity. C'était une déclaration de style faite par Ubuntu. Seule parmi toutes les distrib., Ubuntu a réussi à créer sa propre interface utilisateur, innovante, en remplacement des vieilles conneries ennuyeuses d'un menu.
+Tout comme Windows était une laide réplique du meilleur que PARC a découvert (alors qu'OS X était à un moment une très belle copie), Windows 8 était un échec : un gâchis de mosaïques chamarrées qui n'a jamais pu rivaliser avec l'élégance d'Unity. N'avoir que deux styles dominants me fatiguait et Unity (et la convergence) proposait une alternative rafraîchissante.
 ===== 15 =====
@@ Ligne 390: / Ligne 436: @@
 Well I never did like Unity. Put the window control buttons on the left and you could not change them! Also, app menus only appeared in the desktop top bar not in the app bar.**
+En style de système d'exploitation, Ubuntu est un leader mondial. Windows se bougeait avec lenteur et a introduit un gestionnaire de paquets (waouah, mec !) des décennies après Linux, grâce à la jalousie de Microsoft envers Ubuntu. Windows s'approchait.
+Moi, je veux un téléphone et une tablette Ubuntu ; tout ce qui manquait était Whatsapp (mais Franz a résolu le problème) et Uber. Ils auraient changé d'avis. L'apparence et les sensations du téléphone Ubuntu sont fantastiques.
+J'ai compris que les coûts de la convergence étaient élevés, mais je continue à croire que cela va arriver. Qui gagnera ? Canonical était très près d'être le leader mondial, puis il a jeté l'éponge. Quel dommage ! Ayant dit tout ceci, je dois donner tout le crédit à M. Suttleworth et à Canonical pour avoir essayé. C'était proche, ça a failli marcher.
+Canonical est un visionnaire sans pareil, mais il a besoin de plus d'argent et j'espère que sa nouvelle direction, vers Snappy et l'IoT lui apporte les récompenses qu'il mérite.
+Jasper Cook
+Bon. Je n'ai jamais aimé Unity. Il ont mis les boutons de contrôle des fenêtres à gauche et c'était impossible de les changer. Et puis, les menus des applis s'affichaient seulement dans la barre du haut du bureau, pas dans la barre des applis.
 ===== 16 =====
@@ Ligne 402: / Ligne 460: @@
 Sr. Dorothy**
+Quant à Gnome, eh bien, ils ont gâché un bon bureau en le faisant très, très simple, au point où son utilisation est devenue ennuyeuse.
+Heureusement, il y a Mate, c'est un bureau comme il faut, facile à utiliser. Donc, non, je ne regretterai pas Unity, et je n'envisagerai jamais de revenir à Ubuntu, non plus.
+Ian Pawson
+Je n'ai jamais aimé Unity ou le bureau Windows après Win 7. Et je serai heureuse de voir le retour de Gnome. Entre temps, je migre vers d'autres versions : Linux Mint, qui ne fonctionne pas bien sur n'importe quel matériel, et Linux Lite, cette année même ; celui-ci me plaît beaucoup. Ma solution ultime, afin de faire tourner un ordinateur lent à une vitesse convenable, est Puppy Linux. Je suis une personne qui aime abattre du travail, et je n'ai jamais trouvé que les versions les plus récentes d'Ubuntu ou de Windows étaient propices à cela, du moins pas pour moi.
+Sr. Dorothy