Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue126:critique1 [2017/11/02 15:35] – auntiee
+++ issue126:critique1 [2017/11/03 08:35] (Version actuelle) – d52fr
@@ Ligne 11: / Ligne 11: @@
 I also find the theme they use for Gnome Shell to be easily legible, and sufficiently different that you could recognize it at a glance.**
-En octobre, System76 prévoit la publication (au moment où j'écris ces lignes) de leur distribution Pop!_OS. J'ai récemment installé et teste la bêta dans VirtualBox. Ce qui suit sont mes opinions quand à leur exécution et des raisons possibles pour lesquelles vous choisiriez Pop!_OS plutôt que Ubuntu ou une autre distribution.
+En octobre, System76 prévoit la publication (au moment où j'écris ces lignes) de leur distribution Pop!_OS. J'ai récemment installé et testé la bêta dans VirtualBox. Ce qui suit sont mes opinions quant à son exécution et des raisons possibles pour lesquelles vous choisiriez Pop!_OS plutôt qu'Ubuntu ou une autre distribution.
 Bref résumé
-Pop!_OS est une distribution basée sur Ubuntu, en mettant l'accent plus particulièrement sur la créativité. Il donne accès au Pop Store, qui propose diverses logiciels de créativité pour la création et l'édition de photos, sites Web, designs ou tâches CAO.
+Pop!_OS est une distribution basée sur Ubuntu, en mettant l'accent plus particulièrement sur la créativité. Il donne accès au Pop Store, qui propose divers logiciels de créativité pour la création et l'édition de photos, sites Web, designs ou tâches CAO.
 Des avantages
-L'installation était tout aussi fluide que celle d'Ubuntu et j'ai l'impression qu'il y a moins de logiciels pré-installés que chez Ubuntu (bien que je n'aie pas vérifié récemment les environnements actuels des LiveCD d'Ubuntu). Dans mon cas, c'est un point positif, car je préfère n'installer que mes propres logiciels et éviter ainsi autant que possible, des surcharges.
+L'installation était tout aussi fluide que celle d'Ubuntu et j'ai l'impression qu'il y a moins de logiciels pré-installés que chez Ubuntu (bien que je n'aie pas vérifié récemment les environnements actuels des LiveCD d'Ubuntu). Dans mon cas, c'est un point positif, car je préfère n'installer que mes propres logiciels et éviter ainsi, autant que possible, des surcharges.
-Je trouve également que le thème utilisé pour Gnome Shell est facilement lisible et suffisamment différent que vous pourriez le reconnaître immédiatement.
+Je trouve également que le thème utilisé pour Gnome Shell est facilement lisible et suffisamment différent pour que vous le reconnaissiez immédiatement.
 **The downsides
@@ Ligne 35: / Ligne 35: @@
 Et des inconvénients
-Elle est quand même basée sur Ubuntu. Aussi, si vous préférez une autre distribution (Fedora, Arch Linux, etc.) plutôt que Ubuntu, vous ne serez sans doute pas convaincu par Pop!_OS. J'ai également remarqué quelques bugs qui, me semble-t-il, devrait être corrigé dans la version finale - par exemple, l'icône de l'installeur est partiellement recouverte par la barre des menus en haut de l'écran.
+Elle est quand même basée sur Ubuntu. Aussi, si vous préférez une autre distribution (Fedora, Arch Linux, etc.) plutôt qu'Ubuntu, vous ne serez sans doute pas convaincu par Pop!_OS. J'ai également remarqué quelques bugs qui, me semble-t-il, devraient être corrigés dans la version finale, par exemple, l'icône de l'installeur est partiellement recouverte par la barre des menus en haut de l'écran.
-Outre les logiciels de créativité dans le Pop Store, je ne vois pas beaucoup d'ajouts aux dépôts en général, tel que la Firefox Developer Edition. C'est particulièrement étrange, étant donné qu'ils liste le design Web en tant qu'une activité créative. Bien que cette absence ne soit pas trop étonnante, cela ressemble à une occasion manquée.
+Outre les logiciels de créativité dans le Pop Store, je ne vois pas beaucoup d'ajouts aux dépôts en général, tel que la Firefox Developer Edition. C'est particulièrement étrange, étant donné qu'ils listent le design Web en tant qu'activité créative. Bien que cette absence ne soit pas trop étonnante, cela ressemble à une occasion manquée.
 Devrais-je changer ?
-À mon avis, elle n'apporte rien de très nouveau. Vous pouvez remplace le Pop Store par des PPA supplémentaires ou en utilisant une distribution avec des dépôts plus étendus ((comme l'Arch User Repository d'Arch Linux). Et le thème pourrait facilement être reproduit dans n'importe quelle installation existante. La dernière fois que j'ai vérifié, la compatibilité sur les dispositifs était convenables pour presque toutes les distributions et celle-ci n'apporte donc pas de nouveaux pilotes. Cela étant dit, si vous aimez Ubuntu, mais voulez davantage de logiciels de créativité disponibles dans les dépôts officiels, Pop!_OS pourrait vous plaire. Je recommanderais vivement d'obtenir une liste exhaustive ou de vérifier le contenu du Store sur un liveCD, avant de vous lancer dans son installation.
+À mon avis, elle n'apporte rien de très nouveau. Vous pouvez remplacer le Pop Store par des PPA supplémentaires ou en utilisant une distribution avec des dépôts plus étendus ((comme l'Arch User Repository d'Arch Linux). Et le thème pourrait facilement être reproduit dans n'importe quelle installation existante. La dernière fois que j'ai vérifié, la compatibilité sur les dispositifs était convenable pour presque toutes les distributions et celle-ci n'apporte donc pas de nouveaux pilotes. Cela étant dit, si vous aimez Ubuntu, mais voulez davantage de logiciels de créativité disponibles dans les dépôts officiels, Pop!_OS pourrait vous plaire. Je recommanderais vivement d'obtenir une liste exhaustive ou de vérifier le contenu du Store sur un liveCD, avant de vous lancer dans son installation.
 **My Verdict
@@ Ligne 52: / Ligne 52: @@
 Mon verdict
-Si vous êtes l'utilisateur heureux d'une autre forme de Linux, je ne vois pas comment les avantages de cette distribution pourraient compenser la personnalisation et tout le travail nécessaires pour construire votre système existant. Personnellement, je préfère la flexibilité et les versions à jour des logiciels que me procure une distribution à publication en continue (pour être précis, Arch Linux ou ses dérivés). Si vous ne voyez pas d'inconvénient à troquer la facilité d'accès à de nouveaux logiciels contre des tests exhaustifs et la stabilité, vous pourriez vouloir envisager l'adoption de cette distribution si vous avez des activités créatrices.
+Si vous êtes l'utilisateur heureux d'une autre forme de Linux, je ne vois pas comment les avantages de cette distribution pourraient compenser la personnalisation et tout le travail qui a été nécessaire pour construire votre système existant. Personnellement, je préfère la flexibilité et les versions à jour des logiciels que me procure une distribution à publication en continu (pour être précis, Arch Linux ou ses dérivés). Si vous ne voyez pas d'inconvénient à troquer la facilité d'accès à de nouveaux logiciels contre des tests exhaustifs et la stabilité, vous pourriez vouloir envisager l'adoption de cette distribution si vous avez des activités créatrices.
-Comme c'est le cas pour beaucoup de choses dans écosystème de Linux, c'est une question de préférence personnelle. Si vous voyez quelque chose dans Pop!_OS qui vous plaît et qui rendra votre vie plus facile (en cas d'une ré-installation, par exemple), alors il faudrait l'envisager. Si vous préférez autre chose, restez avec ce qui vous plaît. La nature même de Linux vous permet de répliquer presque n'importe quoi qui existe dans une distribution donnée, n'hésitez pas : laissez-vous inspirer !
+Comme c'est le cas pour beaucoup de choses dans l'écosystème de Linux, c'est une question de préférence personnelle. Si vous voyez quelque chose dans Pop!_OS qui vous plaît et qui rendra votre vie plus facile (en cas de ré-installation, par exemple), alors il faudrait l'envisager. Si vous préférez autre chose, restez avec ce qui vous plaît. La nature même de Linux vous permet de répliquer presque n'importe quoi qui existe dans une distribution donnée, n'hésitez pas : laissez-vous inspirer !