| Les deux révisions précédentesRévision précédente | |
| issue132:mon_opinion [2018/05/10 07:27] – d52fr | issue132:mon_opinion [2018/05/10 14:51] (Version actuelle) – andre_domenech |
|---|
| **We know the dominance of Windows and the “alternative mac OS,” as perceived by the world. Yet a there is a fringe population that uses BSD or Linux. I use Fedora or Ubuntu-based operating systems on a daily basis. When I started using Linux, I briefly heard whispers of BSD on forums and articles. Finally, after becoming moderately confident in my understanding of the command-line, I ventured into the BSD realms. I downloaded the major and minor BSD variants. Yet I could not install the OS to a Lenovo SL500, due to bootloader issues. So I left BSD off to the side and deepened my understanding of Linux.** | **We know the dominance of Windows and the “alternative mac OS,” as perceived by the world. Yet a there is a fringe population that uses BSD or Linux. I use Fedora or Ubuntu-based operating systems on a daily basis. When I started using Linux, I briefly heard whispers of BSD on forums and articles. Finally, after becoming moderately confident in my understanding of the command-line, I ventured into the BSD realms. I downloaded the major and minor BSD variants. Yet I could not install the OS to a Lenovo SL500, due to bootloader issues. So I left BSD off to the side and deepened my understanding of Linux.** |
| |
| Nous connaissons la prédominance de Windows et du "mac OS alternatif", comme le monde le perçoit. Pourtant, il y a une population marginale qui utilise BSD ou Linux. J'utilise quotidiennement des systèmes d'exploitation basés sur Fedora ou Ubuntu. Quand j'ai commencé à utiliser Linux, j'ai brièvement entendu des murmures concernant BSD sur les forums et dans des articles. Finalement, après être devenu modérément confiant dans ma compréhension de la ligne de commande, je me suis aventuré dans les variantes de BSD. J'ai téléchargé les variantes majeures et mineures de BSD. Pourtant, je n'ai pas pu installer l'OS sur un Lenovo SL500, à cause de problèmes de bootloader. J'ai donc laissé BSD de côté et approfondi ma compréhension de Linux. | Nous connaissons la prédominance de Windows et du « mac OS alternatif », comme le monde le perçoit. Pourtant, il y a une population marginale qui utilise BSD ou Linux. J'utilise quotidiennement des systèmes d'exploitation basés sur Fedora ou Ubuntu. Quand j'ai commencé à utiliser Linux, j'ai brièvement entendu des murmures concernant BSD sur les forums et dans des articles. Finalement, après être devenu modérément confiant dans ma compréhension de la ligne de commande, je me suis aventuré dans les variantes de BSD. J'ai téléchargé les variantes majeures et mineures de BSD. Pourtant, je n'ai pas pu installer l'OS sur un Lenovo SL500, à cause de problèmes de bootloader. J'ai donc laissé BSD de côté et approfondi ma compréhension de Linux. |
| |
| |
| **My first attempt for BSD installation was True OS. True OS installed easily, but the only available DE is Lumina. It is a homebrew project by the developers. Overall, I could navigate and use the operating system on the Lenovo. However, the DE felt like an unfinished product, and there were no other DEs available. It is true I can choose XFCE from their App Cafe, however it seemed rather redundant. Why install Ubuntu Gnome, and then have XFCE installed? I firmly believe that secondary DE sessions lack the core skills of any primary DE. So I scrapped the idea of using True OS – perhaps, in time, Lumina might become refined.** | **My first attempt for BSD installation was True OS. True OS installed easily, but the only available DE is Lumina. It is a homebrew project by the developers. Overall, I could navigate and use the operating system on the Lenovo. However, the DE felt like an unfinished product, and there were no other DEs available. It is true I can choose XFCE from their App Cafe, however it seemed rather redundant. Why install Ubuntu Gnome, and then have XFCE installed? I firmly believe that secondary DE sessions lack the core skills of any primary DE. So I scrapped the idea of using True OS – perhaps, in time, Lumina might become refined.** |
| |
| Ma première tentative d'installation de BSD a été faite avec True OS, qui s'est installé facilement. Mais le seul DE (Ndt: Environnement de bureau) disponible est Lumina. Il s'agit d'un projet « fait sur un coin de table » utilisé par les développeurs. Dans l'ensemble, j'ai pu naviguer et utiliser le système d'exploitation sur le Lenovo. Cependant, le DE semblait être un produit inachevé et il n'y en avait pas d'autres de disponible. Il est vrai que je peux choisir XFCE à partir de leur App Cafe, mais cela semblait plutôt redondant. Pourquoi installer Ubuntu Gnome, et ensuite installer XFCE ? Je crois fermement que les sessions secondaires d'un environnement de bureau n'ont pas les compétences de base d'un environnement de bureau primaire. J'ai donc abandonné l'idée d'utiliser True OS - peut-être qu'avec le temps, Lumina pourrait s'affiner. | Ma première tentative d'installation de BSD a été faite avec True OS, qui s'est installé facilement. Mais le seul DE (Ndt : Environnement de bureau) disponible est Lumina. Il s'agit d'un projet « fait sur un coin de table » utilisé par les développeurs. Dans l'ensemble, j'ai pu naviguer et utiliser le système d'exploitation sur le Lenovo. Cependant, le DE semblait être un produit inachevé et il n'y en avait pas d'autres de disponible. Il est vrai que je peux choisir XFCE à partir de leur App Cafe, mais cela semblait plutôt redondant. Pourquoi installer Ubuntu Gnome, et ensuite installer XFCE ? Je crois fermement que les sessions secondaires d'un environnement de bureau n'ont pas les compétences de base d'un environnement de bureau primaire. J'ai donc abandonné l'idée d'utiliser True OS ; peut-être qu'avec le temps, Lumina pourrait s'affiner. |
| |
| |
