Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue49:jepense [2011/06/07 15:53] – auntiee
+++ issue49:jepense [2011/07/04 22:17] (Version actuelle) – fredphil91
@@ Ligne 11: / Ligne 11: @@
 java_artisan **
-Je ne suis pas content avec Unity : il donne l'impression d'être défait, dépoli et maladroit. 11.04 est un pas en arrière à mon avis.
+Je ne suis pas content d'Unity : il donne l'impression d'être défait, dépoli et maladroit. 11.04 est un pas en arrière à mon avis.
 bupahs
@@ Ligne 17: / Ligne 17: @@
 myzombiebrain
-Je n'aime pas Unity parce que il lui manque des raccourcis et des possibilités de personnalisation. « Il est ce qu'il est » n'a rien à voir avec Linux, ÀMHA.
+Je n'aime pas Unity parce qu'il lui manque des raccourcis et des possibilités de personnalisation. « Il est ce qu'il est », n'a rien à voir avec Linux, à mon humble avis.
 jadi
@@ Ligne 32: / Ligne 32: @@
 Kurt Godel**
-J'aime vraiment le concept d'Unity. Je m'y habitue encore. La commutation de l'espace de travail dans la barre d'outils me manque, mais, à part cela, c'est génial.
+J'aime vraiment le concept d'Unity. Je m'y habitue déjà. La commutation de l'espace de travail dans la barre d'outils me manque, mais, à part cela, c'est génial.
 EmbarkOnIt_Phil
@@ Ligne 38: / Ligne 38: @@
 jmangt
-Quand j'ai installé Ubuntu 11.04, j'ai eu un message qui disait « votre ordinateur n'a pas le matériel nécessaire pour Unity ». Je présume que cela signifie que cette absurdité a besoin d'une carte graphique surpuissant, surchauffant, sur-clocké et ampoulée, qui consomme plus d'électricité que tout le reste de l'ordinateur. Cela va sans dire que je ne le veux et n'en ai pas besoin sur ma machine.
+Quand j'ai installé Ubuntu 11.04, j'ai eu un message qui disait « votre ordinateur n'a pas le matériel nécessaire pour Unity ». Je présume que cela signifie que cette absurdité a besoin d'une carte graphique surpuissante, surchauffante, sur-clockée et ampoulée, qui consomme plus d'électricité que tout le reste de l'ordinateur. Il va sans dire que je ne le veux et n'en ai pas besoin sur ma machine.
 Kurt Godel.
@@ Ligne 50: / Ligne 50: @@
 Marco
-Franchement, je n'aime pas le nouveau bureau (Unity). Je suis retourné au bureau classique sans perdre une seconde. Cela peut très bien être attribué au vieux singe et aux grimaces, mais est lié aussi aux difficultés de trouver quoi que ce soit au sein d'Unity. Il ne m'a tout simplement pas paru si intuitif que cela. Des grands boutons pour lancer Writer et Calc, etc. ? Je n'y comprends rien. Créer ses propres icônes sur le bureau  classique ne constitue point un problème majeur.
+Franchement, je n'aime pas le nouveau bureau (Unity). Je suis retourné au bureau classique sans perdre une seconde. Cela peut très bien être attribué au vieux singe et aux grimaces, mais est lié aussi aux difficultés de trouver quoi que ce soit au sein d'Unity. Il ne m'a tout simplement pas paru si intuitif que cela. Des grands boutons pour lancer Writer et Calc, etc. ? Je n'y comprends rien. Créer ses propres icônes sur le bureau classique ne constitue point un problème majeur.
 David (laidback)
@@ Ligne 61: / Ligne 61: @@
 I find Unity a neat, clean, and non-intrusive environment. It focuses on the applications and not on the 'look & glitter'.**
-L'autre truc que je n'aime pas est le fait que le « lanceur » est collé sur le côté gauche de l'écran. Dans toutes les vidéos, captures d'écrans et démos d'Ubuntu que j'ai vu, la plupart du temps le panneau du bas était remplace par un Dock (AWN, Docky, etc). Puisque c'était comme ça que tant de gens ont choisi d'interagir avec leur bureau, pourquoi pas rester dans la logique et le coller irrémédiablement sur le côté gauche ? Cela n'a aucun sens. Pour ce qui concerne les interfaces utilisateur, Unity est un énorme pas en arrière. J'ai compris que l'objectif ultime est de permettre Ubuntu de se concentrer sur les interfaces tactiles et pour tablet PC. Mais, en ce moment, le nombre de tablets pré-équipés avec Ubuntu est ..... 0. Pourquoi nous concentrons-nous sur l'interface utilisateur d'ordinateurs faits de vapeur ?
+L'autre truc que je n'aime pas est le fait que le « lanceur » est collé sur le côté gauche de l'écran. Dans toutes les vidéos, captures d'écrans et démos d'Ubuntu que j'ai vu, la plupart du temps le panneau du bas était remplace par un Dock (AWN, Docky, etc). Puisque c'était comme ça que tant de gens ont choisi d'interagir avec leur bureau, pourquoi ne pas rester dans la logique et le coller irrémédiablement sur le côté gauche ? Cela n'a aucun sens. Pour ce qui concerne les interfaces utilisateur, Unity est un énorme pas en arrière. J'ai compris que l'objectif ultime est de permettre à Ubuntu de se concentrer sur les interfaces tactiles et pour tablettes PC. Mais, en ce moment, le nombre de tablettes pré-équipées avec Ubuntu est... 0. Pourquoi nous concentrons-nous sur l'interface utilisateur d'ordinateurs faits de vapeur ?
 Kevin Seise
-Unity 2D est ce qu'il me plaît !
+Unity 2D est fait pour moi !
 giantgreengoat
@@ Ligne 78: / Ligne 78: @@
 girolez **
+Sur mon netbook, Unity me donne plus de pixels verticaux pour mes applications que n'importe quel autre environnement du bureau, même sans le fignolage. Le panneau du haut combiné avec le menu des applications est ce qui le fait.
+Alain J. Baudrez
+Je le trouve horrible. Je n'aime pas le changement pour le changement. Heureusement qu'une interface Gnome plus normale sera toujours disponible, mais si Unity devient l'interface dominante au détriment de Gnome, je choisirai sans doute une autre distribution.
+Graham Niven
+Quand vous prenez le temps d'apprendre comment il fonctionne, Unity dans 11.04 est génial.
+girolez
-Unity might turn out to be a great desktop someday, but it's truly not ready. It has very little functionality, lots of bugs, and can't be tweaked. Ubuntu should have gone with Gnome 3 and waited for Unity. I thought Linux was all about choice. I think I'm going to switch to Linux
+**Unity might turn out to be a great desktop someday, but it's truly not ready. It has very little functionality, lots of bugs, and can't be tweaked. Ubuntu should have gone with Gnome 3 and waited for Unity. I thought Linux was all about choice. I think I'm going to switch to Linux
 Mint. This is a great opportunity for Linux Mint to lead. I'm keeping my eyes on Linux Mint.
 Wayne
@@ Ligne 88: / Ligne 95: @@
 I have just installed Unity and things are not good. After loading, it locks up for a while, then runs really slow. Unusable. This is the first time I have had problems installing any distro. I’m going to try reinstalling, and if it still has issues, the CD is going into the rubbish bin
+Craig M. Ling**
+Il se peut qu'Unity devienne un bureau magnifique un jour, mais il n'est vraiment pas prêt. Il a très peu de fonctionnalités et beaucoup de bogues ; il est impossible de le fignoler. Ubuntu aurait dû choisir Gnome 3 et attendre pour ce qui concerne Unity. Je pensais que le maître mot de Linux était le choix. Je pense que je vais changer pour Linux Mint. C'est une magnifique occasion pour Linux Mint de passer en tête. Je vais surveiller Linux Mint.
+Wayne
+Qu'est-ce que j'entends dire à propos du besoin d'installer des pilotes avant de pouvoir utiliser Unity ? Le Live CD m'a dit quelque chose comme « Vous n'avez pas ce qu'il faut, alors voici l'ancienne interface » (Pas les bons mots, évidemment, mais c'était quelque chose dans ce goût).
+Paul
+Je viens d'installer Unity et les choses ne vont pas bien. Après le chargement, il gèle pendant un certain temps, puis s'exécute très lentement. Inutilisable. C'est la première fois que j'ai des problèmes pour installer quelque distrib. que ce soit. Je vais essayer de le réinstaller et, s'il a encore des problèmes, le CD ira droit à la poubelle.
 Craig M. Ling
-After the Natty upgrade, it looks very like my previous Netbook desktop, polished. Will find out how to edit launcher soon.
+**After the Natty upgrade, it looks very like my previous Netbook desktop, polished. Will find out how to edit launcher soon.
 CoffeeJohny
@@ Ligne 100: / Ligne 116: @@
 It needs work, and "may" be good over time after everything is ironed out. Gnome is better IMO and I'm a devotee of Cairo Dock anyway. I'm sticking with 10.04 LTS thank-you-so-very-much, and, if things continue this downward spiral, I may switch to Mint for the next LTS. Too bad for Ubuntu. It's sad to see them take such a hit on an unwise path. Maybe they can pull it off. Time will tell. Most people I speak with do not like Unity.
+Joseph A. Millikan**
+Après la mise à jour vers Natty, il ressemble à l'ancien bureau de mon netbook, mais en plus poli. Je vais découvrir bientôt comment éditer le lanceur.
+CoffeeJohny
+Je ne l'aime pas. J'utilise Ubuntu depuis la 6.04 et j'ai toujours utilisé l'environnement de bureau Gnome. Si je fais la mise à jour vers Ubuntu 11.04, je désactiverai Unity pour pouvoir continuer à utiliser Gnome. J'ai testé Xfce, Fluxbox et KDE et je préfère Gnome.
+Alejandro Castaño Fernández
+Unity ? Quel Unity ? J'ai utilisé Gnome jusqu'à l'arrivée de « Gnome 3 » et de « Unity ». Puis j'ai changé pour LXDE et maintenant je suis aussi heureux que possible. La liberté est au cœur de Linux.
+Marc
+Il a besoin d'être amélioré et « peut » être bon à la longue, une fois que tous les problèmes seront aplanis. À mon humble avis, Gnome est meilleur et je suis, de toute façon, partisan de Cairo Dock. Je reste avec 10.04 LTS merci beaucoup, oui, vraiment. Et, si les choses continuent dans cette spirale descendante, je vais peut-être changer pour Mint pour le prochain LTS. Tant pis pour Ubuntu. C'est triste de les voir recevoir un tel coup sur un chemin peu prudent. Ils arriveront peut-être à réussir. Le temps nous le dira. La plupart des gens avec qui je parle n'aiment pas Unity.
 Joseph A. Millikan
-I really quite like it, except for the global menu which I absolutely hate, as it really just slows you down when working between two or more windows. I have disabled it. For the rest I really like it.
+**I really quite like it, except for the global menu which I absolutely hate, as it really just slows you down when working between two or more windows. I have disabled it. For the rest I really like it.
 Chris Giltnane
@@ Ligne 111: / Ligne 139: @@
 I dunno if it's been discussed, but how about giving an option of displaying the icons horizontally, the Docky way, at the bottom of the screen?
+Jari Saarelainen**
+Je l'aime vraiment bien, sauf le menu global que je déteste absolument, parce qu'il ne sert qu'à vous ralentir quand vous travaillez entre deux fenêtres ou plus. Je l'ai désactivé. Pour le reste, je l'aime vraiment bien.
+Christ Giltnane
+Je crois qu'Unity est un énorme et génial pas en avant vers une meilleure interaction entre l'utilisateur et l'ordinateur. Il augmente l'espace de travail et il est plus précis concernant ce qui est ouvert et ce qui est disponible. Je vais le soumettre à un ultime test au bureau avec un bien meilleur ordinateur, mais je suis convaincu qu'il va augmenter ma productivité et mon confort encore une fois. Je suis certain également qu'il va être beaucoup amélioré à l'avenir.
+David Gamino
+Je sais pas si on en a parlé, mais quid d'une option d'affichage horizontal des icônes en bas de l'écran à la Docky ?
 Jari Saarelainen
-I think Unity is absolutely amazing: more space, nice animations, easy search, and nice notifications - can't say anything bad about it.
+**I think Unity is absolutely amazing: more space, nice animations, easy search, and nice notifications - can't say anything bad about it.
 Ілля Романенко
@@ Ligne 123: / Ligne 160: @@
 Unity helps to keep the desktop clutter-free and organized. Only problem is that I've yet to figure out how to customize it further.
-kra3
+kra3**
+Je pense qu'Unity est absolument stupéfiant : plus de place, d'animations sympa, recherche facile et bonnes notifications - je n'arrive pas à en dire du mal.
+Ілля Романенко (Ilya Romanenko)
+J'ai essayé la 11.04 et puis je suis retourné à la 10.10. Mes écrans (deux de 22") m'ont affiché des choses bizarres d'abord, ensuite Unity est apparu. Il est beau, vraiment, mais j'étais perdu ! Je ne comprenais pas comment le domestiquer. Oui, je sais que j'aurais dû prendre davantage de temps, mais je ne l'ai pas. Alors, c'est comme une œuvre d'art : belle, mais pas pour moi... pas encore.
+Franz
+Eh bien, je ne l'aime pas vraiment. Je le trouve très compliqué et il ne me permet pas de travailler plus vite. En fait, il me ralentit beaucoup. Puisque je suis programmeur en python, je n'aime pas devoir chercher beaucoup mes fichiers. je vais rester avec Ubuntu 10.10 jusqu'à ce que Canonical sorte une autre version, par exemple, la 11.10.
+Nicholas Manea
+Unity aide à avoir un bureau organisé et exempt de fatras. Le seul hic est que je n'ai pas encore trouvé comment le personnaliser davantage.
+kra3
-There are one or two small niggles, but, when I started using it, there were a lot more. It seems that the niggles are due to my unfamiliarity with the system, and as I use it, I get better at understanding it.
+**There are one or two small niggles, but, when I started using it, there were a lot more. It seems that the niggles are due to my unfamiliarity with the system, and as I use it, I get better at understanding it.
 Andrew Ampers Taylor
@@ Ligne 132: / Ligne 181: @@
 I've been on the fence about going with OpenSuse with its Gnome 3 out of the box, or staying in UbuntuLand with Unity. One thing that I think Gnome 3 does slightly better is the infinite desktops per window/task. I think that both Unity and Gnome 3 need to pass their initial milestone before truly delivering each camp "The Goods."
-Joe
+Joe **
-I don't like it! "Dumbing Down" the Desktop is an insult. I can read, and not just Click on Pictures. This "Simple" interface is too simple! I will stay with 10.04, and not use 11.04!
+Il y a une ou deux petites tracasseries, mais, lorsque j'ai commencé à l'utiliser, il y en avait beaucoup plus. J'en conclus que les tracasseries sont dues au fait que je ne connais pas bien le système encore. En l'utilisant, je le comprends de mieux en mieux.
+Andrew Ampers Taylor
+Je pense qu'Unity est un peu trop lent pour ce dont j'ai besoin. Quand j'ouvre beaucoup de fenêtres (plus de 3 ou 4, selon les applications), il a tendance à devenir lent et il y a des retards. J'aime que mon PC soit rapide.
+Ardelean Călin
+Je n'arrive pas à me décider si je veux choisir Open Suse, qui est pré-équipé de Gnome 3 ou si je préfère rester en Terra Ubuntu avec Unity. Une chose que, selon moi, Gnome 3 fait un peu mieux qu'Unity est les bureaux à l'infini par fenêtre/tâche. Je pense que les deux ont besoin de faire un peu plus de chemin avant de pouvoir véritablement livrer à leurs partisans un « produit parfait ».
+Joe
+**I don't like it! "Dumbing Down" the Desktop is an insult. I can read, and not just Click on Pictures. This "Simple" interface is too simple! I will stay with 10.04, and not use 11.04!
 Ichido
@@ Ligne 144: / Ligne 202: @@
 Some things are renamed and took a little bit of time to find. Overall, I like it, and think it was the right step to make for Ubuntu.
+Michael St. John**
+Je ne l'aime point ! « Niveler le bureau par le bas » est une injure. Je sais lire et non pas seulement cliquer sur des images. Cette interface « simple » est trop simple ! Je resterai avec 10.04 et n'utiliserai pas 11.04 !
+Personnellement, je déteste Unity. J'ai l'impression qu'il essaie d'enlever quelque chose que j'ai toujours aimé dans Ubuntu : la personnalisation totale qui peut s'appliquer à tout. Les panneaux fonctionnent si bien, vous permettant de mettre tout exactement où vous le voulez, mais Unity ne permet même pas un clic droit. J'étais prêt à revenir sous la 10.10 avant de trouver l'option « Ubuntu Classic ». C'est sûr : je ne mettrai jamais à jour vers une nouvelle version qui ne prenne en charge qu'Unity.
+Ryan Holihan
+Je ne vais pas l'utiliser sur mon portable Samsung NF210 10". J'espère qu'au moment de la sortie de la prochaine version LTS il y aura un choix d'interfaces. Sinon, je pense que je serai obligé d'abandonner Gnome et de prendre KDE !
+Quelques trucs ont été renommés et il m'a fallu un peu de temps pour les trouver. Dans l'ensemble, je l'aime bien et je pense que c'était la bonne chose à faire pour Ubuntu.
 Michael St. John
-I think Unity is a great user interface, but has some shortfalls. It is hard to find applications, I had to click more and search. It requires a lot of searching. Once you click an icon with several open application instances, it beautifully reveals those applications in grids, but upon further clicking, it doesn't disappear, forcing you to select an application. I'm not happy with this behaviour. Overall I'm happy with it.
+**I think Unity is a great user interface, but has some shortfalls. It is hard to find applications, I had to click more and search. It requires a lot of searching. Once you click an icon with several open application instances, it beautifully reveals those applications in grids, but upon further clicking, it doesn't disappear, forcing you to select an application. I'm not happy with this behaviour. Overall I'm happy with it.
 Robert Ngalu
@@ Ligne 153: / Ligne 221: @@
 Unity on Ubuntu 11.04? I love It!
+Jon Mazur**
+Je pense qu'Unity est une interface utilisateur géniale, mais qu'il a quelques points faibles. Les applications ne se trouvent pas facilement, j'ai dû cliquer davantage et chercher. Cela demande beaucoup de recherches. Si vous cliquez sur l'icône d'une application dont plusieurs instances sont ouvertes, il les affiche en toute beauté dans des grilles, mais si vous cliquez encore, cela ne disparaît pas et vous êtes obligé de choisir une application. Ce comportement ne me plaît pas. Dans l'ensemble, il me plaît.
+Robert Ngalu
+Je déteste vraiment l'idée d'un menu global, car j'utilise rarement une fenêtre maximisée sauf sur mon netbook. C'est affreux d'avoir un menu séparé de la fenêtre de travail. Les vieux menus standards me manquent beaucoup ; Unity en est un mauvais remplaçant. J'aime bien avoir un dock pour les applis et les activités dont je me sers fréquemment, mais il n'y a aucune raison qu'il ne puisse exister avec des menus dans l'ancien style.
+Dazed_75 a.k.a. Larry
+Unity sur Ubuntu 11.04 ? Je l'adore !
 Jon Mazur
-I was prepared to dislike it - but then found myself thinking it was more efficient once I got used to it. Unfortunately, after using it for three days now, I've discovered that it seems a bit flaky. It has crashed several times, it does not seem to deal well with multiple displays, the launcher occasionally forgets the monitor dimensions and paints itself in unusual positions, and some programs (backintime?) seem to cause problems with the panel. The more I use it, the more I like the concept, but it really seems like it is unfinished/buggy.
+**I was prepared to dislike it - but then found myself thinking it was more efficient once I got used to it. Unfortunately, after using it for three days now, I've discovered that it seems a bit flaky. It has crashed several times, it does not seem to deal well with multiple displays, the launcher occasionally forgets the monitor dimensions and paints itself in unusual positions, and some programs (backintime?) seem to cause problems with the panel. The more I use it, the more I like the concept, but it really seems like it is unfinished/buggy.
 Wat Grad
@@ Ligne 162: / Ligne 239: @@
 Well, it's a bit of a change from the way you used to work, but, once I got used to it, I think it's great!
-Carla Sella
+Carla Sella **
-My take on it is that it's a good note/netbook interface, but, as far as a desktop interface it's terrible. It gets in the way of being productive, too many clicks and not enough customisation for work flow. After experiencing Gnome 3, I'd have to say the same about it. I really think both are headed in the wrong direction for a desktop interface. They are both trying to dumb down the desktop too much.
+J'étais prêt à ne pas l'aimer du tout - mais je me suis alors trouvé en train de penser qu'une fois que je m'y suis habitué, c'était plus efficace. Malheureusement, après l'avoir utilisé pendant trois jours, j'ai découvert qu'il semble un peu farfelu. Il a planté plusieurs fois, il n'a pas l'air de savoir bien gérer des affichages multiples, le lanceur oublie parfois les dimensions du moniteur et se dessine dans des positions inhabituelles et quelques programmes (backintime ?) semblent causer des problèmes avec le panneau. Plus je l'utilise et plus j'aime le concept, mais il me paraît vraiment plein de bogues/inachevé.
+Wat Grad
+Je pense qu'il y a de l'or là-dedans, mais l'interface dans sa globalité ne m'a pas plu et je suis donc retourné à Gnome 2.
+JJ
+Eh bien, cela change de votre ancienne façon de travailler, mais, une fois que je m'y suis habituée, je pense que c'est génial !
+Carla Sella
+**My take on it is that it's a good note/netbook interface, but, as far as a desktop interface it's terrible. It gets in the way of being productive, too many clicks and not enough customisation for work flow. After experiencing Gnome 3, I'd have to say the same about it. I really think both are headed in the wrong direction for a desktop interface. They are both trying to dumb down the desktop too much.
 Randy Blake
@@ Ligne 171: / Ligne 257: @@
 Actually, it sounds rather similar to what a lot of Kubuntu users went through a while back, when they made the jump to KDE 4. It wasn't fully ready at the time, had a lot of bugs, and longtime KDE users often hated it just because it was so different.
-Matt Jacobs
+Matt Jacobs **
+Selon moi, c'est une bonne interface pour note/netbook, mais, comme interface pour ordinateur de bureau, c'est affreux. Il entrave la productivité, car il faut trop de clics et il n'y a pas assez de personnalisation pour le workflow. Après avoir expérimenté Gnome 3, je suis obligé de dire la même chose à son sujet. Je pense vraiment que les deux ont pris le mauvais chemin pour une interface de bureau. Les deux essaient de trop niveler le bureau par le bas.
+Randy Blake
+Unity a dépassé mes attentes de beaucoup. Il est vraiment poli, net et facile à utiliser. Malheureusement, beaucoup des greffons Compiz que j'utilisais et aimais avec le Gnome classique, ne fonctionnent pas (bien) avec Unity, notamment, les « Wobbly Windows » (des fenêtres tremblotantes, qui bougent partout), le cube de Compiz, etc.
+Siddarth Kaki
+En fait, ça a l'air d'être un peu similaire à ce que beaucoup d'utilisateurs de Kubuntu ont ressenti il y a quelques temps quand ils ont fait le changement vers KDE 4. Ce n'était pas tout à fait prêt à cette époque, il avait pas mal de bogues, et pas mal d'utilisateurs KDE de longue date le détestaient tout simplement parce que c'était tellement différent.
+Matt Jacobs
-I found Unity surprisingly good until now. No crashes, easy navigation. I find the lack of customization options annoying, though.
+**I found Unity surprisingly good until now. No crashes, easy navigation. I find the lack of customization options annoying, though.
 Flávio Pontes
@@ Ligne 180: / Ligne 275: @@
 I have been using Ubuntu since 6.04. I can't get Unity to work on any of my systems! One system has a quad processor, and 4 gig of memory, and Nvidia 7025 video, and still will not load Unity and goes to the default Gnome. It can't get the video drivers (says none available, so low res display), but worked fine on 10.4 and 10.10.
+Phantom**
+Je trouve Unity étonnamment bien jusqu'à présent. Pas de plantages, navigation facile. Cependant, le manque d'options de personnalisation m'agace.
+Flávio Pontes
+En tant qu'utilisateur Gnome de longue date (depuis Dapper), je trouve Unity lent (trop d'étapes supplémentaires pour lancer des applications) et contre-intuitif. La joie de Linux/Gnome réside dans sa flexibilité et dans sa capacité d'être personnalisé à souhait. Unity pourrait être très bien s'il était possible de rajouter des panneaux supplémentaires, mais cela nuirait sans doute à son objectif ?
+Pete
+J'utilise Ubuntu depuis la 6.04. Je n'arrive à faire fonctionner Unity sur aucun de mes systèmes ! Un système posède un processeur quad et 4 Go de mémoire et une carte Nvidia 7025 et refuse quand même de charger Unity, mais choisit tout de suite le Gnome par défaut. Il n'arrive pas à trouver les pilotes vidéo (il dit qu'il n'y en a aucun de disponible, l'affichage est donc en basse résolution), mais cela fonctionnait très bien sous la 10.4 et la 10.10.
 Phantom
-I think Unity is a bold step forward for Ubuntu. Still in its infancy, the desktop offers a clean and uncluttered look and feel. I really enjoy having the most screen space without pressing F11.
+**I think Unity is a bold step forward for Ubuntu. Still in its infancy, the desktop offers a clean and uncluttered look and feel. I really enjoy having the most screen space without pressing F11.
 Darrin Scarpitto
@@ Ligne 191: / Ligne 295: @@
 Unity seems a fresh breath of air, and I hope it succeeds. Some bugs still, though!
+Robert Tedder**
+Je pense qu'Unity est un pas audacieux en avant pour Ubuntu. Encore à ses débuts, le bureau propose une apparence et des sensations propres et sans fatras. Il me plaît énormément d'avoir un maximum d'espace écran sans appuyer sur F11.
+Darrin Scarpitto
+À mon avis, Unity est un pas en arrière pour Ubuntu. Je le mets dans la même catégorie que le nouveau Gnome 3 : une interface utilisateur basée sur des icônes qui est lente et dont la courbe d'apprentissage est raide.
+J'ai changé pour Xubuntu 11.04 avec son interface XFCE, qui garde encore un panneau à menus déroulants où je trouve rapidement ce dont j'ai besoin.
+Denny
+Pour moi, Unity est une bouffée d'air frais et j'espère qu'il réussira. Encore quelque bogues, cependant !
 Robert Tedder
-I tried it on my laptop and hated it. It doesn't add functionality, instead it removes it. Too many mouse clicks. A dock (I don't use docky, or any other such thing) that is there, except for when it isn't, and having to move windows around just to get things done.
+**I tried it on my laptop and hated it. It doesn't add functionality, instead it removes it. Too many mouse clicks. A dock (I don't use docky, or any other such thing) that is there, except for when it isn't, and having to move windows around just to get things done.
 I am impressed that Canonical is trying new things, and glad that "Ubuntu Classic" is available in 11.04. But if one doesn't like "Docks", and just wants a simple interface that is easy to navigate, Gnome 2 works just fine for me.
@@ Ligne 199: / Ligne 313: @@
 So for me, if it ain't broke... why fix it?
 Korne Iole
 I use it on my 10'' netbook and I am really satisfied. Much better than the Windows 7 GUI. Easy to customize. I really look forward to installing it on my desktop.
@@ Ligne 205: / Ligne 318: @@
 Tried the 11.04 Ubuntu, sorry to say I do not like it. Seemed slow, and I do not like the way it shows your options. Didn’t seem to be able to locate "system" so that I could set my preferences. Have un-installed it and returned to version 10.10.
+Richard**
+Je l'ai essayé sur mon portable et je l'ai détesté. Il n'ajoute pas des fonctionnalités, au contraire, il les enlève. Trop de clics de souris. Un dock (je n'utilise ni docky, ni des trucs similaires) qui est là, sauf quand il n'y est pas et le fait qu'il faut bouger des fenêtres pour pouvoir accomplir des choses.
+Je suis impressionné de savoir que Canonical essaie des trucs nouveaux et je suis ravi que « Ubuntu Classic » soit disponible dans la 11.04. Mais si quelqu'un n'aime pas « Docks » et ne veut qu'une interface simple, facilement navigable, Gnome 2 fonctionne exactement comme il faut pour moi.
+Ainsi, pour ce qui me concerne, si ce n'est pas cassé... pourquoi le réparer ?
+Korne Iole
+Je l'utilise sur mon netbook 10" et je suis vraiment satisfait. Bien meilleur que l'interface graphique de Windows 7. Facile à personnaliser. J'ai hâte de l'installer sur mon ordinateur de bureau.
+Angelos Vlassopoulos
+J'ai essayé la 11.04 d'Ubuntu ; désolé de devoir dire que je ne l'aime pas. Impression de lenteur et je n'aime pas sa façon de vous montrer vos options. Je n'arrivais pas à trouver « Système » pour pouvoir régler mes préférences. Je l'ai désinstallé et suis retourné à la version 10.10.
 Richard
-I don't like it. Immediately after installing Natty, I tried to use it for a couple of hours but found it inconvenient and intrusive. Things were not where I expected them to be, or didn't do what I expected them to do. After a while, I was able to figure things out, but it still took me longer to do anything. I was glad to have the option to switch back to "classic'.
+**I don't like it. Immediately after installing Natty, I tried to use it for a couple of hours but found it inconvenient and intrusive. Things were not where I expected them to be, or didn't do what I expected them to do. After a while, I was able to figure things out, but it still took me longer to do anything. I was glad to have the option to switch back to "classic'.
 Jim Roche
@@ Ligne 214: / Ligne 340: @@
 I love Unity. I'd love to see improvements in virtual desktop management, and a cleaner integration of communication services (Email, Contacts, Calendar, Broadcast, and Instant Messaging), but it's miles ahead of where we were with stock Gnome 2.
+Josh**
+Je ne l'aime pas. J'ai installé Natty et, tout de suite après, j'ai essayé de l'utiliser pendant une ou deux heures, mais je l'ai trouvé malcommode et envahissant. Des trucs n'étaient pas là où je m'attendais qu'ils soient ou ils ne faisaient pas ce que j'attendais qu'ils fassent. Au bout d'un certain temps, j'ai pu comprendre des trucs, mais, malgré cela, il me fallait toujours plus longtemps pour accomplir quoi que ce soit. J'étais heureux d'avoir l'option de retourner à la version « classique ».
+Jim Roche
+Je trouve qu'il est orienté plutôt vers les utilisateurs occasionnels et non pas vers des quasi-professionnels. Chez moi, j'ai configuré mes panneaux afin d'avoir tout ce dont j'ai besoin - applications ou fichiers - au bout des doigts : un clic fait l'affaire. Avec Unity beaucoup de choses que je n'utiliserai jamais étaient toujours affichées et il semble impossible de le personnaliser pour que tout soit à portée d'un clic via un panneau. En outre, j'utilise de vieilles machines, ainsi les effets 3D, etc., semblent gaspiller mes ressources. Enfin, je n'aime pas le fait qu'Ubuntu se différencie tant d'autres distrib. Linux.
+Carol McAnulty
+J'aime Unity. J'aimerais voir des améliorations dans la gestion virtuelle du bureau et une intégration des services de communication (courriels, contacts, agenda, diffusion et messagerie instantanée), mais cela nous emmène loin devant le Gnome 2 standard.
 Josh
-I was already switching often between Gnome and KDE, but, for photography, KDE seems the way to go now (yay, Digikam!). I still remember how KDE 4.0 was introduced, and everybody was complaining with strong and plain arguments. They surely had a clear reason to do so. Unity sounds very great, but I don't like the idea that people with older hardware are left standing in the cold now.
+**I was already switching often between Gnome and KDE, but, for photography, KDE seems the way to go now (yay, Digikam!). I still remember how KDE 4.0 was introduced, and everybody was complaining with strong and plain arguments. They surely had a clear reason to do so. Unity sounds very great, but I don't like the idea that people with older hardware are left standing in the cold now.
 Fred
@@ Ligne 223: / Ligne 358: @@
 I really enjoy the new interface. I've been looking forward to it since they announced it. The lenses are very nice, and fit right into my mouse-less computing habits. I like the sidebar launcher, but, honestly, I've had Docky as my sidebar just like that for a while so it's not a new thing for me.
+Les Martin**
+J'avais déjà l'habitude de changer souvent entre Gnome et KDE, mais, pour la photographie, KDE semble être actuellement la solution (hourrah pour Digikam !) Je me souviens encore de la sortie de KDE 4.0 et de comment tout le monde se plaignait avec des arguments forts et simples. Ils avaient sûrement des raisons de le faire. Unity a l'air d'être génial, mais je n'aime pas l'idée que des gens dont le matériel est assez vieux soient maintenant oubliés et laissés pour compte.
+Fred
+Des choses auxquelles j'étais habitué ne sont pas faciles à trouver, comme le gestionnaire de mises à jour Ubuntu. D'autres, comme le gestionnaire des logiciels, ont été mis à jour jusqu'à un point où ils semblent carrément bizarres. Cependant, nouveau ne veut pas dire mauvais. J'aime l'idée d'un dock et sa façon de disparaître quand des applis sont en mode plein écran. Dans l'ensemble, je pense qu'il y a moins de fatras qu'avec Gnome 2.
+Adrian Challinor
+La nouvelle interface me plaît beaucoup. Je l'attends avec impatience depuis l'annonce de sa sortie. Les lentilles sont très bien et s'intègrent sans problème à mes habitudes sans souris. J'aime le lanceur sur le côté, mais, pour tout dire, j'ai Docky sur le côté exactement comme cela depuis  un certain temps et ce n'est donc pas nouveau pour moi.
 Les Martin
-I think Unity is not what a desktop user wants. It would look good on a smartphone. Ergo, I do not want Unity. Even stronger, I do not want Gnome anymore. I already switched to KDE a month ago. I will also not upgrade to 11.04.
+**I think Unity is not what a desktop user wants. It would look good on a smartphone. Ergo, I do not want Unity. Even stronger, I do not want Gnome anymore. I already switched to KDE a month ago. I will also not upgrade to 11.04.
 Jef
@@ Ligne 239: / Ligne 383: @@
 I absolutely love it. Finally, a GUI interface that stays out of your way when it needs to, and is available all other times.
+Arrogant Penguin**
+Je pense qu'Unity n'est pas ce que veut un utilisateur d'ordinateur de bureau. Il aurait l'air très bien sur un smartphone. Donc, je ne veux pas Unity. Pour faire plus fort, je ne veux plus de Gnome. J'ai déjà changé pour KDE il y a un mois. Je ne vais pas non plus mettre à jour vers la 11.04
+Jef
+La chose que j'aime le plus chez Ubuntu est le fait que vous pouvez le personnaliser exactement comme vous voulez.
+La nouvelle interface Unity me fait penser à un Mac - qui est presque impossible à personnaliser.
+Unity est sacrément frustrant, car il essaie de cacher les fonctions à l'utilisateur, ce qui est le contraire de ce que je cherche dans un système d'exploitation.
+Dan Gillings
+J'aime la fonction de masquage automatique à chaque fois qu'une fenêtre est glissée près du panneau de Unity... mais je n'aime pas l'indisponibilité de la fonction d'oscillation dans compiz.
+Prateek Jadhwani
+Je l'adore absolument. Enfin une interface graphique qui ne reste pas devant vous quand on ne le souhaite pas, mais qui est disponible à tout autre moment.
 Arrogant Penguin
-I didn't really like Unity since it reduced my web page screen width. Gnome 3 gives me more workspace on my 10" netbook than Unity does.
+**I didn't really like Unity since it reduced my web page screen width. Gnome 3 gives me more workspace on my 10" netbook than Unity does.
 Mahyuddhien Alghow'ry
@@ Ligne 251: / Ligne 411: @@
 I think it is quite bold of Ubuntu to launch Unity, trying to find a place captured largely by KDE and Gnome. I think it will take some time to get used to the concept, but the first impression is nice.
+S Sivakumaran **
+Je n'aime pas vraiment Unity puisqu'il a réduit la largeur de l'écran de mes pages web. Gnome 3 me donne davantage de place pour travailler sur mon netbook 10" qu'Unity.
+Mahyuddhien Alghow'ry
+Pour le développeur d'applications qui a besoin de son bureau, l'interface n'est pas un bon choix. Nous avons besoin d'accéder rapidement à différents bureaux, par exemple, un pour nos trucs personnels, un pour les documents en ligne, un pour eclipse/netbeans [Ndt : des environnements de développement concurrents] et un pour réparer des bogues et les résultats des tests. Ainsi, Ubuntu est le perdant, parce que les développeurs l'évitent et utilisent d'autres systèmes (Debian).
+Leslie Satenstein
+Ce n'est pas bon. Il ressemble à un DAB ou à un kiosque d'information touristique dans la rue. Moins de flexibilité, moins d'options pour l'utilisateur. Je pense que je vais retourner sous Debian pur et dur.
+Bratu
+Je pense qu'il est audacieux de la part d'Ubuntu de lancer Unity pour essayer de trouver une place déjà conquise par KDE et Gnome. Je pense qu'il faudra du temps pour s'y habituer, mais la première impression est bien.
 S Sivakumaran
-I think it's sad that Ubuntu wants to look like Mac. Unity doesn't seem to have functions I like. I use glipper a lot, and found no way to set it up in Unity. I almost switched to another distro till I found I could go classic. I don't like Unity, and probably won't use it.
+**I think it's sad that Ubuntu wants to look like Mac. Unity doesn't seem to have functions I like. I use glipper a lot, and found no way to set it up in Unity. I almost switched to another distro till I found I could go classic. I don't like Unity, and probably won't use it.
 Bill Stout
@@ Ligne 260: / Ligne 432: @@
 Every time I see the Unity interface, I feel like I'm using a tablet, phone, or some other miniature device. I don't want my desktop to look like a big tablet. I actually like GNOME 3 better than Unity, though I still think the old GNOME is best for new users.
-Jesse H. Melhuish
+Jesse H. Melhuish **
-I don’t like Unity. I use AWN, and Canonical’s sideways dock just gets in the way. The fact that I cannot drag and drop also bugs me. I wish they had stayed in bed with Gnome.
+Je trouve triste qu'Ubuntu veuille ressembler à Mac. Unity ne semble pas avoir les fonctionnalités que j'aime. J'utilise beaucoup glipper [Ndt : un utilitaire pour le presse-papiers] et je n'ai pas trouvé comment le paramétrer sous Unity. J'ai failli changer pour une autre distrib. avant de découvrir qu'il était possible de choisir « Classique ». Je n'aime pas Unity et ne l'utiliserai sans doute pas.
+Bill Stout
+Je l'aime. Il est très facile d'usage et très intuitif. Il fonctionne très très bien sur mon Acer Aspire One D255E et son apparence et son fonctionnement sont formidables sur des ordinateurs de bureau (utilisé au moyen d'un live USB). Il est rapide, facile et très agréable à regarder.
+Dustin MacDonald
+Chaque fois que je vois l'interface Unity, j'ai l'impression d'être en train d'utiliser une tablette pc, un téléphone, ou quelque autre tout petit appareil. Je ne veux pas que mon bureau ressemble à une grande tablette. En fait, je préfère GNOME 3 à Unity, mais je pense toujours que le vieux GNOME est ce qu'il y a de mieux pour les nouveaux utilisateurs.
+Jesse H. Melhuish
+**I don’t like Unity. I use AWN, and Canonical’s sideways dock just gets in the way. The fact that I cannot drag and drop also bugs me. I wish they had stayed in bed with Gnome.
 Marcus W
@@ Ligne 272: / Ligne 453: @@
 I love it, this has been a positive change for me.
+Jake F**
+Je n'aime pas Unity. J'utilise AWN et le dock de Canonical sur le côté ne fait que me déranger. Ne pas pouvoir faire des glisser-déposer m'agace aussi. J'aurais voulu qu'ils restent mariés à Gnome.
+Marcus W
+J'avais besoin de l'interface Unity 2D sur mon vieux portable. Je dois dire que, pour certaines choses, je le préfère presque au vrai Unity complet.
+Steve Barcomb
+L'idée d'un seul homme imposée aux foules sans tenir compte des conséquences.
+Patrick Hall
+Je l'aime et c'est un changement positif pour moi.
 Jake F