Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue65:courriers [2012/10/29 17:13] – auntiee
+++ issue65:courriers [2012/11/30 18:23] (Version actuelle) – auntiee
@@ Ligne 7: / Ligne 7: @@
 Si les apparences pouvaient tuer
-Je suis fan de MS Office tout simplement à cause de son apparence, sauf que je travaille uniquement sur LibreOffice. Chaque fois que j'essaie de faire quelque chose d'incroyable dessus, MS Office me frustre énormément. Les apparences peuvent être trompeuses, mais les apparences tuent. MS Office est l'une des raisons pourquoi la plupart de mes amis ne changent pas pour Ubuntu. L'interface utilisateur de LibreOffice a besoin d'une transformation radicale pour pouvoir créer une bonne première impression... l'amour au premier regard, en quelque sorte ! Mais les développeurs de LibreOffice n'ont pas les ressources pour une telle transformation dans un avenir proche. Puisque LibreOffice est actuellement la suite bureautique par défaut d'Ubuntu, je pense que Canonical devrait favoriser le projet LibreOffice. LibreOffice est une bien meilleure suite bureautique que MS Office même. Sans parler de sont interface, quelques modestes ajustements comme une intégration plus approfondie de la HUD et la prise en charge des nuages avec Ubuntu One pourraient le faire dépasser MS Office et de loin.
+Je suis fan de MS Office tout simplement à cause de son apparence, sauf que je travaille uniquement sur LibreOffice. Chaque fois que j'essaie de faire quelque chose d'incroyable dessus, MS Office me frustre énormément. Les apparences peuvent être trompeuses, mais les apparences tuent. MS Office est l'une des raisons pour lesquelles la plupart de mes amis ne changent pas pour Ubuntu. L'interface utilisateur de LibreOffice a besoin d'une transformation radicale pour pouvoir créer une bonne première impression... l'amour au premier regard, en quelque sorte ! Mais les développeurs de LibreOffice n'ont pas les ressources pour une telle transformation dans un avenir proche. Puisque LibreOffice est actuellement la suite bureautique par défaut d'Ubuntu, je pense que Canonical devrait favoriser le projet LibreOffice. LibreOffice est une bien meilleure suite bureautique que MS Office même. Sans parler de son interface, quelques modestes ajustements comme une intégration plus approfondie du HUD et la prise en charge du Nuage avec Ubuntu One pourraient le faire dépasser MS Office et de loin.
 Uttamv
@@ Ligne 38: / Ligne 38: @@
 Le FVWM pour gagner !
-J'ai lu l'article d'Alan Ward (Labo Linux - Accélérer le démarrage de *buntu 12.O4) dans le FCM n° 63. À la fin de l'article, il a montré son bureau qui est du genre FVWM (F Virtual Window Manager) Serait-il possible de donner des instructions étape-par-étape pour l'installation du FVWM à partir de la ligne de commande d'Ubuntu 12.04 ?
+J'ai lu l'article d'Alan Ward (Labo Linux - Accélérer le démarrage de *buntu 12.O4) dans le FCM n° 63. À la fin de l'article, il a montré son bureau qui est du genre FVWM (F Virtual Window Manager) Serait-il possible de donner des instructions étape par étape pour l'installation un FVWM à partir de la ligne de commande d'Ubuntu 12.04 ?
 JP
@@ Ligne 44: / Ligne 44: @@
 Alan a répondu :
-Les deux, FVWM (la version simple) et FVWM-Crystal (un peu plus beau) se trouvent dans les dépôts Ubuntu, pour être plus précis, dans la section universe. Ainsi, tout ce que vous aurez à faire à l'invite de la ligne de commande est :
+Les deux, FVWM (la version simple) et FVWM-Crystal (un peu plus beau), se trouvent dans les dépôts Ubuntu, pour être plus précis, dans la section universe. Ainsi, tout ce que vous aurez à faire à l'invite de la ligne de commande est :
 sudo bash
-apt-get update
+sudo apt-get update
-apt-get install fvwm-crystal
+sudo apt-get install fvwm-crystal
-(ou « apt-get install fvwm » si vous ne voulez que FVWM )
+(ou « apt-get install fvwm » si vous ne voulez que FVWM)
 et ça devrait faire l'affaire. Par ailleurs, tout gestionnaire de paquets à interface graphique, comme Synaptic, devrait les trouver pour vous.
-Vous pouvez alors vous déconnectez et vous devriez trouver que les entrées fvwm sont présentes dans la liste des gestionnaires d'affichage des sessions de bureau. Par exemple, dans lightdm :
+Puis vous vous déconnectez de votre session et vous devriez trouver que les entrées fvwm sont présentes dans la liste des gestionnaires d'affichage des sessions de bureau. Par exemple, dans lightdm :
-Quand à la configuration, il n'y a pas beaucoup de renseignements sur le Web. Le guide Gentoo concernant le FVWM est l'un des plus complets qu'il m'ait été donné de voir à ce jour : http://en.gentoo-wiki.com/wiki/FVWM/Configuration.
+Quant à la configuration, il n'y a pas beaucoup de renseignements sur le Web. Le guide Gentoo concernant le FVWM est l'un des plus complets qu'il m'ait été donné de voir à ce jour : http://en.gentoo-wiki.com/wiki/FVWM/Configuration.
 Alan Ward
@@ Ligne 73: / Ligne 73: @@
 Des solutions simples
-J'ai commencé à utilisé Ubuntu en 2006, avec Edgy Eft. Il a toujours été et sera toujours un excellent système d'exploitation. Je soutient Ubuntu et ce qu'il représente. C'est génial de voir que Canonical travaille dur pour satisfaire aux exigences des utilisateurs qui se servent d'appareils à écran tactile, tels que les tablettes, les smartphones et les PC tout-en-un.
+J'ai commencé à utiliser Ubuntu en 2006, avec Edgy Eft. Il a toujours été et sera toujours un excellent système d'exploitation. Je soutiens Ubuntu et ce qu'il représente. C'est génial de voir que Canonical travaille dur pour satisfaire aux exigences des utilisateurs qui se servent d'appareils à écran tactile, tels que les tablettes, les smartphones et les PC tout-en-un.
-Il y a quelques semaines, j'ai installé ubuntu 12.04 sur mon portable 15,3", mais, comme beaucoup d'autres utilisateurs d'ordinateur de bureau, j'ai trouvé que l'Unity est contreproductif et qu'il ne se prête pas bien à la personnalisation. Depuis, j'ai installé Xubuntu à cause du style simple et classique de l'interface utilisateur à laquelle tant d'utilisateurs de Linux sont habitués. J'aimerais vraiment pouvoir me servir encore d'Ubuntu à cause de sa bonne fiabilité et du support. Je sais que la possibilité d'un recours à Gnome existe, mais je pense que nous avons besoin d'une meilleure solution à long-terme pour les très nombreux utilisateurs d'ordinateurs de bureau de par le monde.
+Il y a quelques semaines, j'ai installé Ubuntu 12.04 sur mon portable 15,3", mais, comme beaucoup d'autres utilisateurs d'ordinateur de bureau, j'ai trouvé que Unity était contreproductif et qu'il ne se prêtait pas bien à la personnalisation. Depuis, j'ai installé Xubuntu à cause du style simple et classique de l'interface utilisateur à laquelle tant d'utilisateurs de Linux sont habitués. J'aimerais vraiment pouvoir me servir encore d'Ubuntu à cause de sa bonne fiabilité et du support. Je sais que la possibilité d'un recours à Gnome existe, mais je pense que nous avons besoin d'une meilleure solution à long terme pour les très nombreux utilisateurs d'ordinateurs de bureau de par le monde.
-Je voudrais partager ma propre réponse à cette source de discorde. Ma solution : Quand l'utilisateur installe Ubuntu pour la première fois, on lui demande quel genre de machine il utilise. Les options pourraient être notamment : Tablette et PC tout-en-un = Interface Unity et Ordinateur de bureau = Interface Gnome. Je crois que les deux interfaces devraient être améliorées pour que les utilisateurs d'Ubuntu restent heureux et, par conséquent, fidèles. En outre, une fois Ubuntu installé, il devrait y avoir plus d'options de personnalisation et, bien entendu, la possibilité de choisir le menu classique auquel nous sommes tous habitués. Je me demande en fait combien d'entreprises vont pouvoir y faire face, puisque, d'après mes lectures, la grande majorité d'ordinateurs dans le monde sont des PC de bureau. je suis peut-être un rêveur ; mais je ne le crois pas. Si Canonical veut récupérer ses utilisateurs intensifs et de bureau, la société doit abandonner son approche uniformisée et proposer des options pour tous les utilisateurs. C'est simple. Les quelques années à venir seront très intéressant en ce qui concerne le développement futur de l'interface utilisateur sur des appareils informatiques.
+Je voudrais partager ma propre réponse à cette source de discorde. Ma solution : Quand l'utilisateur installe Ubuntu pour la première fois, on lui demande quel genre de machine il utilise. Les options pourraient être notamment : tablette et PC tout-en-un = Interface Unity et Ordinateur de bureau = Interface Gnome. Je crois que les deux interfaces devraient être améliorées pour que les utilisateurs d'Ubuntu restent heureux et, par conséquent, fidèles. En outre, une fois Ubuntu installé, il devrait y avoir plus d'options de personnalisation et, bien entendu, la possibilité de choisir le menu classique auquel nous sommes tous habitués. Je me demande en fait combien d'entreprises vont pouvoir y faire face, puisque, d'après mes lectures, la grande majorité d'ordinateurs dans le monde sont des PC de bureau. Je rêve peut-être ; mais je ne le crois pas. Si Canonical veut récupérer ses utilisateurs intensifs et de bureau, la société doit abandonner son approche uniformisée et proposer des options pour tous les utilisateurs. C'est simple. Les quelques années à venir seront très intéressantes en ce qui concerne le développement futur de l'interface utilisateur sur des appareils informatiques.
 **No Kthanks
@@ Ligne 87: / Ligne 87: @@
 Merci, mais Knon
-J'ai essayé Kubuntu 12.04 récemment et j'en ai lu quelques critiques ; j'ai découvert qu'ils avaient raison : Kubuntu est plutôt squelettique et nécessite beaucoup d'ajustements pour qu'il soit exactement comme il faut. Une fois que Kubuntu, et la sensation de lourdeur qu'il provoqué m'ont laissé frustré, j'ai essayé PCLinuxOS KDE. Ainsi j'ai constaté qu'il tourne plus rapidement et plus fluidement et ce, sur le même matériel - grâce en grande partie à sa configuration. Pour couronner le tout, la molette de la souris fonctionne sous PCLinuxOS, alors que ce n'était pas le cas sous Kubuntu. Je suis plus à l'aise avec Gnome qu'avec KDE et tout ce qui rend l'utilisation d'un très bon environnement de bureau plus facile à apprendre est toujours un plus. J'essayerai Kubuntu à nouveau, peut-être, une fois que les bugs auront été réparés, mais, pour l'instant, je reste avec Gnome sur mon système Ubuntu et je jouerai avec KDE sous PCLinuxOS lorsque le cœur m'en dit.
+J'ai essayé Kubuntu 12.04 récemment et j'en ai lu quelques critiques ; j'ai découvert qu'ils avaient raison : Kubuntu est plutôt squelettique et nécessite beaucoup d'ajustements pour qu'il soit exactement comme il faut. Une fois que Kubuntu et la sensation de lourdeur qu'il provoquait m'ont laissé frustré, j'ai essayé PCLinuxOS KDE. J'ai constaté qu'il tournait plus rapidement et plus fluidement et ce, sur le même matériel, grâce en grande partie à sa configuration. Pour couronner le tout, la molette de la souris fonctionnait sous PCLinuxOS, alors que ce n'était pas le cas sous Kubuntu. Je suis plus à l'aise avec Gnome qu'avec KDE et tout ce qui rend l'utilisation d'un très bon environnement de bureau plus facile à apprendre est toujours un plus. J'essayerai Kubuntu à nouveau, peut-être, une fois que les bugs auront été réparés, mais, pour l'instant, je reste avec Gnome sur mon système Ubuntu et je jouerai avec KDE sous PCLinuxOS lorsque le cœur m'en dira.
 Don
@@ Ligne 96: / Ligne 96: @@
 "... so, what are your earliest childhood memories?..."
 « ... alors, quels sont vos plus anciens souvenirs d'enfance ? ...»