Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue99:actus [2015/08/16 14:57] – d52fr
+++ issue99:actus [2015/08/19 15:31] (Version actuelle) – andre_domenech
@@ Ligne 22: / Ligne 22: @@
 Un petit groupe de hackers a annoncé que la prochaine version de l'arsenal de hackeur KALI, nom de code Sana, sera publiée le 11 août.
-La plate-forme populaire de tests d'infiltration comporte des centaines des meilleurs outils open source de piratage dans une distribution basée sur Debian qui est une base pour les hackers et les analystes judiciaires.
+La plateforme populaire de tests d'infiltration comporte des centaines des meilleurs outils Open Source de piratage dans une distribution basée sur Debian, qui est essentielle pour les hackers et les analystes judiciaires.
-Les développeurs de Kali Linux annoncent que la première rénovation de la plate-forme qui était renée en 2013 sera mis en scène à l'occasion de la conférence de piratage DEF CON.
+Les développeurs de Kali Linux annoncent que la première rénovation de la plateforme depuis sa renaissance en 2013 sera présentée à l'occasion de la conférence de piratage DEF CON.
-« Nous avons été affreusement tranquilles dernièrement, ce qui signifie habituellement que quelque chose infuse sous la surface », indique l'équipe.
+« Nous avons été affreusement tranquilles dernièrement, ce qui signifie habituellement que quelque chose se prépare », indique l'équipe.
-« Dans les quelques derniers mois, nous avons travaillé fiévreusement sur notre nouvelle génération de Kali Linux et nous sommes très contents de voir à quoi elle ressemble actuellement. »
+« Dans les quelques derniers mois, nous avons travaillé fiévreusement sur notre nouvelle génération de Kali Linux et nous sommes très contents de ce qu'elle est devenue jusqu'ici.
-« Il y a beaucoup de nouvelles fonctionnalités et de nouveaux aspects intéressants dans cette version mise à jour ; cependant, nous restons muets jusqu'à la publication. »
+« Il y a beaucoup de nouvelles fonctionnalités et de nouveaux aspects intéressants dans cette version mise à jour ; cependant, nous resterons muets jusqu'à la publication. »
-La plate-forme supporte un nouvel environnement utilisateur redessiné et fluidisé, de nouveaux menus, et les derniers outils de tests d'infiltration.
+La plateforme supporte un nouvel environnement utilisateur redessiné et rationalisé, de nouveaux menus, et les derniers outils de tests d'infiltration.
-Source : http://www.theregister.co.uk/2015/07/08/kali_20/staple
+Source : http://www.theregister.co.uk/2015/07/08/kali_20/
 Proposé par Arnfried Walbrecht.
@@ Ligne 50: / Ligne 50: @@
 Submitted by: Arnfried Walbrecht**
-Du fondateur de Linux : ne pas avoir peur de l'intelligence artificielle
+Du fondateur de Linux : il n'y a pas lieu de craindre l'intelligence artificielle
-Le fondateur de Linux, Linus Torvalds, ne comprend pas la peur que le patron de Tesla, Elon Musk, du professeur Stephen Hawking et du co-fondateur d'Apple, Steve Wozniak, partagent à propos de l’intelligence artificielle (IA).
+Le fondateur de Linux, Linus Torvalds, ne comprend pas la peur que le patron de Tesla, Elon Musk, le professeur Stephen Hawking et le co-fondateur d'Apple, Steve Wozniak, partagent à propos de l’intelligence artificielle (IA).
-Musk a dit que créer de l’IA serait égal à « convoquer un démon » et à même fait don de millions de dollars pour protéger les humains de cette malédiction imminente.
+Musk a dit que créer de l'IA équivaudrait à « convoquer un démon » et il a même fait don de millions de dollars pour protéger les humains de cette malédiction imminente.
-Torvalds, à l'opposé, décrit ces peurs comme de la mauvaise science-fiction, à l'occasion d'une session de questions-réponses avec les utilisateurs de Slashdot.
+Torvalds, en revanche, décrit ces peurs comme de la mauvaise science-fiction, à l'occasion d'une session de questions-réponses avec les utilisateurs de Slashdot.
-« Nous aurons de l'IA et il est à peu près certain que ce sera quelque chose de très proche des réseaux de neurones récurrents » a-t-il dit en réponse à la question d'un utilisateur. « Et le point est, car toute sorte d'IA nécessitera une formation, qu'il ne sera pas fiable au sens informatique traditionnel. Ce n'est pas la vieille règle des jours d'avant,quand les gens pensaient qu'ils comprenaient quelles étaient les vraies décisions prises dans l'IA. »
+« Nous aurons de l'IA et il est à peu près certain que ce sera quelque chose de très proche des réseaux de neurones récurrents », a-t-il dit en réponse à la question d'un utilisateur. « En fait, puisque ce type d'IA aura besoin d'une formation, il ne sera pas « fiable » au sens informatique traditionnel. Ce n'est plus l'époque du Prolog, basé sur des règles, quand les gens pensaient qu'ils comprendraient les vraies décisions prises par une IA. »
 Source : http://www.itproportal.com/2015/07/07/linux-founder-thinks-we-shouldnt-fear-ai/
@@ Ligne 78: / Ligne 78: @@
 Ubuntu MATE obtient un nouvel accord matériel, il propulsera le Mini-PC LibreBox
-Certains des utilisateurs les plus attentifs ont pu noter le mot Libre dans le nom de la société, mais ce n'est pas une coïncidence. Il y a d'autres sociétés et projets qui suivent la tendance du Libre, qui correspond à tout ce qui incorpore uniquement des composants complètement libres et open source.
+Certains des utilisateurs les plus attentifs ont pu noter le mot Libre dans le nom de la société, et ce n'est pas une coïncidence. Il y a d'autres sociétés et projets qui suivent la tendance du Libre, qui correspond à tout ce qui incorpore uniquement des composants complètement libres et Open Source.
-Si vous vous en étonnez, l'explication est fort simple. Par exemple, le noyau Linux a quelques verrues propriétaires de diverses sociétés ; aussi il n'est pas complètement transparent. Il y a aussi un noyau Linux Libre qui a juste retiré les verrues propriétaires et c'est considéré comme OK.
+Si vous vous en étonnez, l'explication est fort simple. Par exemple, le noyau Linux comporte quelques verrues propriétaires de diverses sociétés ; aussi il n'est pas complètement transparent. Il y a aussi un noyau Linux Libre qui a juste retiré les verrues propriétaires et c'est considéré comme OK.
-Aussi, aucune sorte de pilote propriétaire n'est pas acceptée ; ainsi, vous pouvez voir tout ce qui se passe. En fait, Le nouveau LibreBox de LibreTrend est le premier PC de cet société et ils ont décidé qu'Ubuntu MATE serait aussi fourni.
+Aussi, aucune sorte de pilote propriétaire n'est acceptée ; vous pouvez donc imaginer la suite. En fait, Le nouveau LibreBox de LibreTrend est le premier PC de cette société et ils ont décidé qu'Ubuntu MATE serait aussi fourni.
 Source : http://news.softpedia.com/news/ubuntu-mate-gets-another-hardware-deal-will-power-the-librebox-mini-pc-485967.shtml
@@ Ligne 98: / Ligne 98: @@
 Submitted by: Arnfried Walbrecht**
-Ce qu'Ubuntu prévoit pour remplacer les paquets traditionnels de Linux par quelque chose de meilleur
+Pourquoi Ubuntu prévoit de remplacer les paquets traditionnels de Linux par quelque chose de meilleur
-Le système Ubnutu Snappy est actuellement utilisé pour les serveurs du nuage et pour les appareils et Snappy Ubuntu Core a commencé récemment dans Ubuntu 15.04.
+Le système Ubuntu Snappy est actuellement utilisé pour les serveurs du Nuage et pour les appareils ; le Snappy Ubuntu Core a récemment fait ses débuts dans Ubuntu 15.04.
-Snappy travaille différemment. Les applications ne sont plus installé sur tout le système. Le système d'exploitation Ubuntu de base est conservé en sécurité, isolé des applications installées par la suite. A la fois le système de base et les paquets Snappy sont conservées comme des images en lecture seule.
+Snappy fonctionne différemment. Les applications ne sont plus installées sur tout le système. Le système d'exploitation Ubuntu de base est conservé en sécurité, isolé des applications installées par la suite. Le système de base et les paquets Snappy sont tous les deux conservés comme des images en lecture seule.
-Ces applications sont installées dans des répertoires séparés et isolées les une des autres via le système AppArmor, basé sur le noyau Linux. Les paquets Snappy peuvent inclure toutes les bibliothèques et les fichiers nécessaires ; aussi, il ne dépendent plus d'autres paquets. Ubuntu travaille actuellement à l'aide à la » dé-duplication », ce qui signifie que des doubles de copies des fichiers ne seront pas conservés si deux paquets Snappy contiennent la même bibliothèque ; un seul sera conservé à un endroit sur le disque.
+Ces applications sont installées dans des répertoires séparés et isolés les uns des autres via le système AppArmor, basé sur le noyau Linux. Les paquets Snappy peuvent inclure toutes les bibliothèques et les fichiers nécessaires ; aussi, il ne dépendent plus d'autres paquets. Ubuntu travaille actuellement à la prise en charge de la « dé-duplication », ce qui signifie que des copies en double des fichiers ne seront pas conservées - si deux paquets Snappy contiennent la même bibliothèque, une seule sera conservée sur le disque.
 Source : http://www.pcworld.com/article/2942267/why-ubuntu-plans-to-replace-traditional-linux-packages-with-something-better.html
@@ Ligne 120: / Ligne 120: @@
 Submitted by: Arnfried Walbrecht**
-Linux parie sur la domination du monde des drones en asservissant la future armée de robots volants
+Linux tente la domination du monde des drones en asservissant la future armée de robots volants
-L'initiative Dronecode pour une plate-forme open-source pour les drones a annoncé qu'elle avait accueilli en son sein un paquet de nouveaux membres, qui vont aidé a conduire le projet vers ce qui deviendra un standard de fait pour les drones personnels et professionnels.
+L'initiative Dronecode pour une plateforme Open Source pour les drones a annoncé qu'elle avait accueilli en son sein de nombreux nouveaux membres, qui vont aider a conduire le projet vers ce qui deviendra un standard de fait pour les drones personnels et professionnels.
-L'organisation sans but lucratif - gouvernée par la Linux Foundation - a été créée fin 2014. Les membres fondateurs 3D Robotics (3DR) et Yuneec Internationalne initiative neutre et transparente pour faire avancer la technologie des drones » , comme l'a décrit Amanda McPherson, grand chef à plumes du marketing de la Linux Foundation.
+L'organisation sans but lucratif - gouvernée par la Linux Foundation - a été créée fin 2014. Les membres fondateurs 3D Robotics (3DR) et Yuneec International ont été rejoints par 27 autres organisations et autres membres sponsorisés, désireux de participer à « une initiative neutre et transparente pour faire avancer la technologie des drones », comme l'a décrit Amanda McPherson, la crème de la crème du marketing de la Linux Foundation.
 Les dernières recrues à la cause incluent Arsov RC Technology, spécialiste américain du matériel d'auto-pilotage et Walkera, fabricant chinois de drones.
@@ Ligne 144: / Ligne 144: @@
 Le noyau Linux 4.2 pourrait être la plus grosse publication, selon Linus Torvalds
-D'après Linus Tarvalds, Il apparaîtrait que la merveilleuse équipe de développeurs du noyau et de contributeurs serait en plein dans la fenêtre de fusion, et qu'ils finiront par fusionner plus de « commmits » pour le noyau Linux 4.2 que pendant toutes les publications du noyau Linux 4.1.
+D'après Linus Torvalds, il apparaîtrait que la merveilleuse équipe de développeurs et de contributeurs qui s'occupe du noyau serait en plein dans la fenêtre de fusion, et qu'ils finiront par fusionner plus de « commmits » (transaction validée) pour le noyau Linux 4.2 que pendant toutes les versions du noyau Linux 4.1.
-« 4.0 était plutôt petit (suivant les standards modernes, ce qui veut dire qu'il y avait encore beaucoup de changements à faire), 4.1 était moyen et il semble que 4.2 pourrait être la plus grosse publication (en termes de « commits », au moins) que nous ayions jamais vu », dit Linus Torvalds dans un message sur Google+. « Tant de choses pendant l'activité ralentie de l'été. »
+« La 4.0 était plutôt petite (suivant les standards modernes, autrement dit, il comportait encore beaucoup de changements), la 4.1 était moyenne et il semble que la 4.2 pourrait être la plus grosse publication (en termes de commits, au moins) que nous ayions jamais vu », dit Linus Torvalds dans un message sur Google+. « Vous appelez cela l'activité ralentie de l'été. »
-Le cycle de développement du noyau Linux 4.2 pourrait démarrer ce prochain weekend avec la publication de la première version RC (release candidate - pré-publication pour tests) et il pourrait y avoir sept ou huit versions RC avant la publication finale, qui pourrait apparaître au grand jour quelque part dans l'automne 2015.
+Le cycle de développement du noyau Linux 4.2 pourrait démarrer ce prochain week-end avec la publication de la première version RC (release candidate - pré-publication pour tests) et il pourrait y avoir sept ou huit versions RC avant la publication finale, qui pourrait apparaître au grand jour au cours de l'automne 2015.
 Source : http://linux.softpedia.com/blog/linux-kernel-4-2-may-end-up-being-the-biggest-release-says-linus-torvalds-485451.shtml
@@ Ligne 164: / Ligne 164: @@
 Submitted by: Arnfried Walbrecht**
-Histoire de l'Open Source : Pourquoi BSD n'a pas surpassé GNU et Linux ?
+Histoire de l'Open Source : Pourquoi BSD n'a-t-il pas surclassé GNU et Linux ?
-Si vous utilisez un système d'exploitation libre et OpenSource, il est très certainement basé sur le noyau Linux et les logiciels GNU. Mais ils n'ont pas été les premières plate-formes libres redistribuables, ni les logiciels les plus professionnels ou les plus largement commercialisés. La distribution BSD (Berkeley Software Distribution) bat GNU/Linux sur tous ces points.
+Si vous utilisez un système d'exploitation libre et Open Source, il est très certainement basé sur le noyau Linux et les logiciels GNU. Mais ils n'ont pas été les premières plateformes redistribuables librement, ni les logiciels les plus professionnels ou les plus largement commercialisés. La distribution BSD (Berkeley Software Distribution) bat GNU/Linux sur tous ces points.
-Aussi, pourquoi BSD est-il resté consigné aux marges de l'écosystème Open Source, pendant que les distributions GNU/Linux grimpait vers une prééminence formidable ? Lisez un point de vue historique.
+Aussi, pourquoi BSD est-il resté consigné aux marges de l'écosystème Open Source, pendant que les distributions GNU/Linux grimpaient vers une prééminence formidable ? Lisez la suite pour avoir un point de vue historique.
-La compréhension de BSD nécessite de creuser profond dans l'histoire d'Unix - le premier système d'exploitation publié par les laboratoires Bell de AT&T en 1969. BSD débuta sa vie comme une variante d'Unix que les programmeurs de l'université de Californie à Berkeley, pilotés au début par Bill Joy, ont commencé à développer fin 1970.
+La compréhension de BSD nécessite d'aller très loin dans l'histoire d'Unix - le premier système d'exploitation publié par les laboratoires Bell de AT&T en 1969. BSD débuta sa vie comme une variante d'Unix que les programmeurs de l'université de Californie à Berkeley, pilotés au début par Bill Joy, ont commencé à développer fin 1970.
 Source : http://thevarguy.com/open-source-application-software-companies/062615/open-source-history-why-didnt-bsd-beat-out-gnu-and-linux
@@ Ligne 186: / Ligne 186: @@
 Submitted by: Arnfried Walbrecht**
+Endless : Un ordinateur que le reste du monde peut s'offrir
+Le Mexique rural, les ruelles de Guatemala City, la banlieue de Mumbai ; ce ne sont pas des endroits où vous trouverez beaucoup d'ordinateurs, pour la simple raison que les ordinateurs sont beaucoup trop chers. Ce que vous y trouvez, ce sont des tonnes de télés ; alors pourquoi ne pas construire un ordinateur pas cher et flexible sans moniteur ? Et le livrer sans clavier ni souris, parce que ces articles peuvent être produits localement à bas prix.
+Qu'apporteraient des ordinateurs aux gens de ces endroits ? Ils leur fourniraient des informations, une éducation et des opportunités. L'enregistrement des résultats pour les fermiers, des leçons de lecture pour les enfants, des outils de création et de communication - la possibilité pour ces ordinateurs d'apporter des améliorations à des millions de personnes - sont dans l'attente du bon matériel, et je pense que le bon matériel est ce qu'une nouvelle société, Endless, est sur le point de lancer.
+Ce qui diférrencie Endless d'autres machines à bas coût, c'est Endless OS, une version hautement personnalisée d'Ubuntu Linux avec Gnome (et beaucoup d'autres technologies intéressantes comme Xapian et OStree), qui non seulement pilote les télés comme dispositifs de sortie (il met la sortie vidéo à l'échelle et au bon format pour une bonne lisibilité), mais aussi inclut une énorme bibliothèque d'applications et de contenu éducatif. C'est important parce que, sur les marchés émergents, le système Endless sera utile et bien équipé, même si vous n'avez aucune sorte de réseau disponible.
+Source : http://www.networkworld.com/article/2945802/green-it/endless-a-computer-the-rest-of-the-world-can-afford.html
+Proposé par Arnfried Walbrecht.
@@ Ligne 206: / Ligne 211: @@
 Submitted by: Arnfried Walbrecht**
+L'utilisation de GNU/Linux par la NSA ne pose « fondamentalement » aucun problème à Richard Stallman
+Si vous avez gardé un œil sur ce que faisait la NSA alors qu'elle était occupée à lire vos mails, vous êtes au courant du programme XKEYSCORE que fait tourner l'agence. D'après Edward Snowden, comme il l'a dit à Glenn Greenwald, le programme était utilisé pour « balayer sans fin les recherches Internet, les mails, les documents, les identifiants et les mots de passe et les autres communications privées des gens ».
+C'est vieux, dites-vous. Nous savons tous tout cela depuis 2013. Alors, quel est le problème et pourquoi la remettre au premier plan maintenant ? Le problème est que la NSA faisait prétendument tourner le programme sur des Logiciels « libres et Open Source ».
+Cette histoire a généré des réponses variées de la communauté Open Source. Beaucoup ont cogné sur Red Hat, même si nous ne savons pas si la NSA est un client de Red Hat. D'autres blâmaient la NSA pour avoir utilisé des Logiciels libres pour réaliser ses œuvres « démoniaques ».
+J'étais parmi ceux qui ne voyaient aucun problème. J'utilise et je me fais l'avocat du Logiciel libre depuis 2005 et j'ai rencontré beaucoup de gens avec des parcours de vie différents qui utilisent des Logiciels libres. En 2007, j'ai rencontré Mohammad Khansari, directeur du National Linux Project (projet Linux national) en Iran, qui disait que, quand les États-Unis leur ont bloqué l'accès à Windows, ils sont passés à l'Open Source.
+Source : http://www.itworld.com/article/2946683/linux/richard-stallman-basically-has-no-problem-with-the-nsa-using-gnulinux.html
+Proposé par Arnfried Walbrecht.
 **Core Linux tools top list of most at-risk software
@@ Ligne 220: / Ligne 237: @@
 Submitted by: Arnfried Walbrecht**
+Les outils de Linux Core au sommet des logiciels à risque
+La CII (Core Infrastructure Initiative - initiative d'insfrastructure Core), un effort de la Linux Foundation bâti dans la foulée du fiasco Heartbleed pour fournir un support au développement pour des protocoles Internet clés, a ouvert les portes de son projet Census - un effort pour découvrir quels projets ont maintenant besoin de support, plutôt que d'attendre qu'ils chutent.
+D'après l'état d'avancement actuel de l’enquête, les programmes ayant le plus besoin d'attention ne sont pas des projets d'infrastructure précédemment cités, mais des services système communs au cœur du système Linux qui ont un accès réseau et qui ont peu d'activité de développement.
+Census, dont le code et les résultats sont disponibles sur GitHub, construit des indicateurs sur les projets Open Source trouvés dans la liste des paquets de Debian Linux et sur openhub.net, puis les note en fonction du niveau de risque que chacun présente.
+Les notations du risque sont un agrégat de multiples facteurs : combien de personnes ont contribué au projet dans les 12 derniers mois, combien de vulnérabilités de sécurité (en anglais, CVE - Common Vulnerabilities and Exposures) ont été remplies à son sujet, quelle est l'étendue de son utilisation, et quelle est son exposition au réseau.
+Source : http://www.infoworld.com/article/2946566/security/core-linux-tools-top-the-list-of-most-at-risk-software.html
+Proposé par Arnfried Walbrecht.
 **Microsoft adds limited support for Linux on Azure cloud
@@ Ligne 232: / Ligne 261: @@
 Submitted by: Mike Wheatley**
+Microsoft ajoute un support limité pour Linux sur le nuage Azure
+Microsoft a fait ce qui était impensable avant en annonçant qu'il allait fournir « un support limité aux distributions majeures de Linux et aux technologies Open Source et de tierces-parties » sur son nuage Azure.
+Pour lancer l'opération, Microsoft va supporter ce qu'il décrit comme les distributions Linux les plus populaires en date du 15 juillet.
+Microsoft dit officiellement que son support sera « limité », ce qui est une description plutôt juste, étant donné que cela consiste à « aider à l'installation et à la configuration des distributions Linux supportées sur la plateforme et les services Azure » et « les recommandations applicables à la plateforme et aux services Azure » qui ont trait à la performance et aux problèmes de réseau.
+Source : http://siliconangle.com/blog/2015/07/16/microsoft-adds-limited-support-for-linux-on-azure-cloud/
+Proposé par Mike Wheatley.
 **Canonical and Free Software Foundation come to open-source licensing terms
@@ Ligne 241: / Ligne 280: @@
 Source: http://www.zdnet.com/article/canonical-and-free-software-foundation-comes-to-open-source-licensing-terms/
 Submitted by: Steven J. Vaughan-Nichols**
+Canonical et la Free Software Foundation s'accordent sur les termes de la licence Open Source
+Pendant des années, Canonical et Ubuntu ont été accusés de prendre à la légère les licences relatives à Linux. Maintenant, Canonical et la FSF sont parvenus à un accord commun sur la licence d'Ubuntu.
+Canonical, la société mère d'Ubuntu Linux, a souvent pris à rebrousse-poil les autres groupes du Logiciel libre quand il s'agissait des licences Open Source. Le 15 juillet, Canonical, avec l'appui de la Free Software Foundation (FSF) et de la Software Freedom Conservancy (SFC), a modifié les termes de la licence d'Ubuntu. La FSF a déclaré que la nouvelle politique de Canonical en matière de propriété intellectuelle « est sans équivoque en accord avec les termes de la licence publique générale (GPL - General Public License) GNU et avec les autres licences du Logiciel libre ».
+Source : http://www.zdnet.com/article/canonical-and-free-software-foundation-comes-to-open-source-licensing-terms/
+Proposé par Steven J. Vaughan-Nichols.
 **What the Ubuntu IP Announcement means
@@ Ligne 250: / Ligne 298: @@
 Source: http://benjaminkerensa.com/2015/07/15/what-the-ubuntu-ip-announcement-means
 Submitted by: Benjamin Kerensa**
+Ce que signifie l'annonce d'Ubuntu IP
+L'annonce par la FSF et la Software Freedom Conservancy contient beaucoup de jargon ; aussi, pour aider les gens à mieux la comprendre, je vais en faire une analyse. Bien entendu, en 2012, j'avais sollicité la FSF à propos de ces problèmes sensibles de licence qui, sans aucun doute, associés aux contacts d'autres développeurs, avaient lancé ces discussions.
+En bref, la FSF dit clairement que, alors que des progrès ont eu lieu, la politique de propriété intellectuelle d'Ubuntu n'est pas encore un bon exemple d'une politique qui protège les libertés que vous devez avoir en utilisant le code sous les licences des paquets du logiciel Ubuntu dans la distrib. que nous utilisons et aimons. C'est un problème parce que Canonical a essentiellement fait quelques concessions mais, d'autorité, n'a pas fait autant de modifications qu'il aurait fallu.
+Source : http://benjaminkerensa.com/2015/07/15/what-the-ubuntu-ip-announcement-means
+Proposé par Benjamin Kerensa.
 **Kubuntu's Jonathan Riddell Says Ubuntu Policy Is Still Lacking
@@ Ligne 261: / Ligne 318: @@
 Source: http://news.softpedia.com/news/kubuntu-s-jonathan-riddell-says-ubuntu-policy-is-still-lacking-487186.shtml
 Submitted by: Silviu Stahie**
+Jonathan Ridell de Kubuntu dit que la politique d'Ubuntu est toujours insuffisante
+Jonathan Ridell de Kubuntu s'est exprimé à propos des récentes modifications des procédures de licence sur le projet Ubuntu et a dit qu'il y a encore d'importants problèmes laissés sans solution.
+Canonical a annoncé, il y a quelques jours, que la société avait fait des modifications dans sa politique pour se conformer au GPL, mais des voix dans la communauté se sont élevées pour dire que ce n'est pas suffisant et que des efforts supplémentaires doivent être faits. Sur son blog, Jonathan Ridell de Kubuntu parle en détail des problèmes restants.
+Beaucoup d'entre vous se souviennent du conflit entre Jonathan Ridell et Canonical, qui s'était soldé par son retrait du Kubuntu Community Council (Conseil de la communauté Kubuntu). Il n'est plus maintenant qu'un simple membre de la communauté et un développeur de Kubuntu. Il a dit à maintes reprises que la politique de Canonical au sujet d'Ubuntu n'est pas d'une très bonne facture et que ça crée des problèmes aux autres projets aussi. En fait, ces problèmes ont fait l'objet d'un échange pendant son conflit avec Canonical et l'Ubuntu Council (Conseil Ubuntu).
+Source : http://news.softpedia.com/news/kubuntu-s-jonathan-riddell-says-ubuntu-policy-is-still-lacking-487186.shtml
+Proposé par Silviu Stahie.
 **One Ubuntu PC maker is kicking Adobe Flash off its Linux systems
@@ Ligne 273: / Ligne 341: @@
 Submitted by: Jared Newman**
+Un fabricant de PC Ubuntu compte supprimer Adobe Flash de ses systèmes Linux
+System76, un revendeur de portables et d'ordinateurs de bureau Ubuntu Linux, basé à Denver, a arrêté de pré-charger Flash sur ses machines. En outre, la société recommande fortement à ses clients actuels de supprimer Flash des leurs systèmes.
+Au milieu des appels à accélérer la mort de Flash, au moins une fois un revendeur de PC prend les choses en main.
+Citant la sécurité et l'inutilité, System76 a arrêté d'inclure Flash dans Firefox et recommande à ses clients de supprimer le module additionnel de leurs systèmes.
+Source : http://www.pcworld.com/article/2949106/software-web/one-ubuntu-pc-maker-is-kicking-adobe-flash-off-its-linux-systems.html
+Proposé par Jared Newman.
 **Linux Mint 17.2 offers desktop familiarity and responds to user wants
@@ Ligne 283: / Ligne 361: @@
 Submitted by: Scott Gilbertson**
+Linux Mint 17.2 offre un bureau familier et répond aux demandes des utilisateurs
+Ces temps-ci, les OS des PC de bureau, pour faire les gros titres, ont, pour la plupart, abandonné le bureau traditionnel en faveur de ce qu'il est convenu d'appelé dans le jargon un « shell ». Typiquement, un tel arrangement offre une interface basée sur les recherches (search). Dans le monde de Linux, les interfaces de bureau du projet GNOME et d'Unity d'Ubuntu ont pris tous les deux cette approche.
+Cependant, ce n'est pas un changement de fond limité à Linux. Par exemple, ce bouleversement du bureau est aussi arrivé dans le monde Windows. Windows 8 a abandonné l'interface utilisateur traditionnelle de bureau et Windows 10 semble poursuivre dans cette refonte, en dépit du maintien de quelques éléments familiers. Que ce soit conduit par une vision de « convergence » entre le bureau et le mobile (dans le cas d'Ubuntu) ou simplement par un besoin de nouveauté (ce qui semblerait être le cas de GNOME 3.x), les développeurs voudraient vous faire croire que ces bureaux à l'allure de mobile, basés sur les recherches, sont le futur, disons, de tout.
+Source : http://arstechnica.com/gadgets/2015/07/rare-breed-linux-mint-17-2-offers-desktop-familiarity-and-responds-to-user-wants/
+Proposé par Scott Gilbertson.
 **Container Competitors Google, CoreOS, Joyent And Docker Join New Linux Club As Kubernetes Turns One
@@ Ligne 294: / Ligne 380: @@
 Source: http://www.forbes.com/sites/paulmiller/2015/07/21/container-competitors-google-coreos-joyent-and-docker-join-new-linux-club-as-kubernetes-turns-one/
 Submitted by: Arnfried Walbrecht**
+Les concurrents du conteneur, Google, CoreOS, Joyent et Docker rejoignent un nouveau club Linux alors que Kubernetes fête son premier anniversaire
+Kubernetes, la solution de gestion des conteneurs, créée à l'origine en Open Source par Google, est prête pour un usage généralisé alors qu'elle arrive en version 1 aujourd'hui. À côté de cette étape de version du logiciel, Google rejoint un groupe de noms familiers dans la nouvelle Cloud Native Computing Foundation (Fondation pour l'informatique native en nuage), sous les auspices de la Linux Foundation. Google offre Kubernetes à cette nouvelle fondation, ce que certains verront (à juste titre) comme une base utile sur laquelle construire, pendant que d'autres verront (sans doute à juste titre, aussi) une façon de googliser cette nouvelle fondation dès son lancement. Les autres partenaires de ce nouvel effort comprennent des acteurs majeurs du conteneur comme Docker, CoreOS, Joyent et d'autres. La fondation amènera-t-elle à une entente profonde ou est-ce tout simplement un autre forum où les participants pourront s'invectiver ?
+Sans surprise, la Linux Foundation, désire fortement une entente profonde. Son directeur exécutif, Jim Zemlin, fait ce commentaire :
+« La Cloud Native Computing Foundation facilitera une collaboration entre les développeurs et les opérateurs sur des technologies communes pour déployer les applications et les services natifs du Nuage. En regroupant le meilleur du talent et du code de la communauté Open Source dans un forum neutre et collaboratif, la Cloud Native Computing Foundation a pour but de faire avancer le développement des applications à l'échelle d'Internet. »
+Source : http://www.forbes.com/sites/paulmiller/2015/07/21/container-competitors-google-coreos-joyent-and-docker-join-new-linux-club-as-kubernetes-turns-one/
+Proposé par Arnfried Walbrecht.