| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| issue120:courriers [2017/05/08 16:16] – andre_domenech | issue120:courriers [2017/05/09 11:37] (Version actuelle) – d52fr |
|---|
| As for Unity, I like it. However, there are many who do not, and, although they are strong members of the Ubuntu camp, they prefer other desktops than Unity. So if it takes too much effort to support Unity, and Unity is dividing us (no pun intended), then I can live with Gnome.** | As for Unity, I like it. However, there are many who do not, and, although they are strong members of the Ubuntu camp, they prefer other desktops than Unity. So if it takes too much effort to support Unity, and Unity is dividing us (no pun intended), then I can live with Gnome.** |
| |
| Comme vous le savez - ou peut-être pas - Mark Shuttleworth (de Canonical) a annoncé récemment que tout le travail sur Unity (7 et 8), Ubuntu Touch et la convergence s'arrêtera et que, à partir de la 18.04 LTS, Ubuntu recommencera à utiliser le bureau GNOME. Je vous ai envoyé un message à vous, les lecteurs, pour vous demander vos réflexions à ce sujet. Certains sont présentées ici : | Comme vous le savez - ou peut-être pas - Mark Shuttleworth (de Canonical) a annoncé récemment que tout le travail sur Unity (7 et 8), Ubuntu Touch et la convergence s'arrêtera et que, à partir de la 18.04 LTS, Ubuntu recommencera à utiliser le bureau GNOME. Je vous ai envoyé un message à vous, les lecteurs, pour vous demander vos réflexions à ce sujet. Certaines sont présentées ici : |
| |
| Le billet de blog du 5 avril 2017, de Mark Shuttleworth, m'a inspiré des sentiments mitigés. Au cours des six derniers mois, je me posais des questions sur la viabilité de la convergence. L'idée est géniale, mais, sans doute, beaucoup d'entre nous ne veulent pas mettre tous leurs œufs dans le même panier. Il se peut que le matériel ne soit pas du tout prêt pour la fournir à un prix raisonnable. | Le billet de blog du 5 avril 2017, de Mark Shuttleworth, m'a inspiré des sentiments mitigés. Au cours des six derniers mois, je me posais des questions sur la viabilité de la convergence. L'idée est géniale, mais, sans doute, beaucoup d'entre nous ne veulent pas mettre tous leurs œufs dans le même panier. Il se peut que le matériel ne soit pas du tout prêt pour la fournir à un prix raisonnable. |
| |
| L'autre facteur, que nous ne devons pas ignorer, est l'état de l'interface Android pour les téléphones et les tablettes. Actuellement, la part de marché d'Android est plus grande que celle de Windows. Je crois vraiment qu'Android est tout simplement trop grand pour pouvoir le vaincre. La migration vers Android sur le Blackberry | L'autre facteur, que nous ne devons pas ignorer, est l'état de l'interface Android pour les téléphones et les tablettes. Actuellement, la part de marché d'Android est plus grande que celle de Windows. Je crois vraiment qu'Android est tout simplement trop grand pour pouvoir le vaincre. La migration vers Android sur le Blackberry par Research In Motion, l'ancien géant des mobiles, en est l'évidence. |
| par Research In Motion, l'ancien géant des mobiles, en est l'évidence. | |
| | Quant à Unity, je l'aime bien. Cependant, beaucoup ne l'aiment pas et, bien qu'étant des membres loyaux du camp d'Ubuntu, ils préfèrent d'autres bureaux à Unity. Ainsi, s'il faut trop d'effort pour soutenir Unity, et si Unity nous divise (sans jeu de mots), alors je peux accepter de vivre avec Gnome. |
| |
| Quant à Unity, je l'aime bien. Cependant, beaucoup ne l'aiment pas et, bien qu'étant des membres loyaux du camp d'Ubuntu, y préfèrent d'autres bureaux à Unity. Ainsi, s'il faut trop d'effort pour soutenir Unity, et si Unity nous divise (sans jeu de mots), alors je peux accepter de vivre avec Gnome. | |
| ===== 2 ===== | ===== 2 ===== |
| |
| lars blomgaard** | lars blomgaard** |
| |
| En ce qui concerne le côté affaires de Canonical, c'est différent aujourd'hui de ce que c'était lors du lancement d'Unity. Mark Shuttleworth peut voir ce que veulent ses clients et ce qui marchera mieux à la fois maintenant et à l'avenir. Il a sans doute une meilleures vision du futur, une vision qui surpasse celle que nous pourrions avoir, tout simplement au travers des gens avec lesquels il est en contact. | En ce qui concerne le côté affaires de Canonical, c'est différent aujourd'hui de ce que c'était lors du lancement d'Unity. Mark Shuttleworth peut voir ce que veulent ses clients et ce qui marchera mieux à la fois maintenant et à l'avenir. Il a sans doute une meilleure vision du futur, une vision qui surpasse celle que nous pourrions avoir, tout simplement au travers des gens avec lesquels il est en contact. |
| |
| C'est la fin du rêve de convergence et la fin du bureau Unity. Mais si c'est cela qu'il faut pour renforcer notre position, soit. Merci pour tous vos efforts, M. Shuttleworth. C'est grâce à eux que notre sort continue à s'améliorer. | C'est la fin du rêve de convergence et la fin du bureau Unity. Mais si c'est cela qu'il faut pour renforcer notre position, soit. Merci pour tous vos efforts, M. Shuttleworth. C'est grâce à eux que notre sort continue à s'améliorer. |
| De la façon dont Mark écrit, plutôt que de considérer tout ceci comme de l'innovation, il a été compris comme de la fragmentation. | De la façon dont Mark écrit, plutôt que de considérer tout ceci comme de l'innovation, il a été compris comme de la fragmentation. |
| |
| Je me souviens de mon enthousiasme la première fois que j'ai lu un truc sur la convergence et j'aimais bien aussi participer à l'écriture de tests de pilote automatique pour le Téléphone Ubuntu ; | Je me souviens de mon enthousiasme la première fois que j'ai lu un truc sur la convergence et j'aimais bien aussi participer à l'écriture de tests de pilote automatique pour le Téléphone Ubuntu. |
| |
| Il m'était difficile d'attendre le jour où je rentrerais à la maison avec mon téléphone Ubuntu, brancherais un écran, une souris et un clavier, et le transformerais en mon ordinateur. | Il m'était difficile d'attendre le jour où je rentrerais à la maison avec mon téléphone Ubuntu, brancherais un écran, une souris et un clavier, et le transformerais en mon ordinateur. |
| Je regrette vraiment cette décision et je pense que nous ratons une occasion géniale pour la communauté de l'Open Source. | Je regrette vraiment cette décision et je pense que nous ratons une occasion géniale pour la communauté de l'Open Source. |
| |
| Carla Sella | Carla Sella |
| ===== 4 ===== | ===== 4 ===== |
| |
| Douglas R. Brown Ph.D. | Douglas R. Brown Ph.D. |
| |
| Je pense que la décision de reprendre le bureau Gnome est sage. Au cours des ans, Gnome est devenu un bureau adulte. J'utilise KDE depuis 5 ans et j'ai repris Gnome il y a presque un an. Gnome me satisfait pleinement, surtout avec l'option d'ajouter des extensions au shell. | Je pense que la décision de reprendre le bureau Gnome est sage. Au fil des ans, Gnome est devenu un bureau adulte. J'utilise KDE depuis 5 ans et j'ai repris Gnome il y a presque un an. Gnome me satisfait pleinement, surtout avec l'option d'ajouter des extensions au shell. |
| |
| Peter Min | Peter Min |
| Jace Brodsky** | Jace Brodsky** |
| |
| Puisque c'est mon bureau par défaut depuis 10 ans, je regarde et je regarderai toujours Ubuntu intimement. Cependant, cette fois-ci j'ai vu Canonical plonger trop profond dans l'abysse. L'objectif, et la motivation d'Unity 8, mir et convergence furent nobles, mais de trop. Pourquoi, je me demandais, Canonical essaie-t-il de réinventer la roue alors que des infrastructures dans lesquelles il pourrait investir pour accomplir la même chose, existent déjà et ne coûtent pas aussi cher ? C'est ici que le bât blesse. Quand Canonical a annoncé qu'ils lanceraient la 18.04 LTS avec snappy et mir par défaut, avec snappy comme gestionnaire de paquets préféré, c'était, pour moi, comme un panneau « pont détruit, faites demi-tour ». Je savais que mir ne serait pas prêt pour des machines de production ; même dans un an. Le chemin vers la convergence aurait été comme Kubuntu l'a fait avec une appli Android. Jusqu'à quel point le développement d'une appli Android qui servirait comme interface vers un service de VPN, qui connecterait votre téléphone à votre bureau Ubuntu, aurait-il été difficile ? Ou ... puisque Canonical est quasi propriétaire des services dans le nuage... il aurait pu utiliser le nuage pour la convergence. Ce sont des infrastructures qui existent déjà... pas besoin de réinventer la roue, mais, pour une raison mystérieuse, Canonical allait droit dans le mur en voulant tout posséder... noble, mais pas pratique. Voilà, c'est pour cela que j'ai quitté le navire. Je ne voulais vraiment pas et, avec beaucoup de réticence, j'ai commencé à chercher autre chose vers la fin de l'année dernière. Il s'avère que Kubuntu a gagné la course avec Canonical avec, à la fois, l'OS du téléphone KDE plasma ET l'appli KDE pour Android ! Bon. Je crois que l'OS KDE plasma est mort ou mourra, mais l'appli est ce qu'il vous faut ; utiliser un système d'exploitation qui existe déjà (et, cette semaine, peut se vanter d'être l'OS le plus utilisé, même plus que Windows !) Quelle occasion manquée d'avoir une appli qui fonctionne sur l'OS le plus utilisé !!! | Puisque c'est mon bureau par défaut depuis 10 ans, je regarde et je regarderai toujours Ubuntu intimement. Cependant, cette fois-ci, j'ai vu Canonical plonger trop profond dans l'abysse. L'objectif, et la motivation d'Unity 8, mir et convergence furent nobles, mais de trop. Pourquoi, je me demandais, Canonical essaie-t-il de réinventer la roue alors que des infrastructures dans lesquelles il pourrait investir pour accomplir la même chose, existent déjà et ne coûtent pas aussi cher ? C'est ici que le bât blesse. Quand Canonical a annoncé qu'ils lanceraient la 18.04 LTS avec snappy et mir par défaut, avec snappy comme gestionnaire de paquets préféré, c'était, pour moi, comme un panneau « pont détruit, faites demi-tour ». Je savais que mir ne serait pas prêt pour des machines de production ; même dans un an. Le chemin vers la convergence aurait été comme Kubuntu l'a fait avec une appli Android. Jusqu'à quel point le développement d'une appli Android qui servirait comme interface vers un service de VPN, qui connecterait votre téléphone à votre bureau Ubuntu, aurait-il été difficile ? Ou ... puisque Canonical est quasi propriétaire des services dans le nuage... il aurait pu utiliser le nuage pour la convergence. Ce sont des infrastructures qui existent déjà... pas besoin de réinventer la roue, mais, pour une raison mystérieuse, Canonical allait droit dans le mur en voulant tout posséder... noble, mais pas pratique. Voilà, c'est pour cela que j'ai quitté le navire. Je ne voulais vraiment pas et, avec beaucoup de réticence, j'ai commencé à chercher autre chose vers la fin de l'année dernière. Il s'avère que Kubuntu a gagné la course avec Canonical avec, à la fois, l'OS du téléphone KDE plasma ET l'appli KDE pour Android ! Bon. Je crois que l'OS KDE plasma est mort ou mourra, mais l'appli est ce qu'il vous faut ; utiliser un système d'exploitation qui existe déjà (et qui, depuis cette semaine, peut se vanter d'être l'OS le plus utilisé, même plus que Windows !) Quelle occasion manquée d'avoir une appli qui fonctionne sur l'OS le plus utilisé !!! |
| |
| Ainsi ce sont mes opinions concerrnant la direction que prend Canonical. J'aimerai toujours Ubuntu. C'était mon premier système d'exploitation Linux et je pourrais même y retourner - qui sait ? Actuellement, étant donné l'état des choses, j'utilise déjà une version de la 18.04 ; mais avec un autre moteur sous le capot. | Ainsi ce sont mes opinions concerrnant la direction que prend Canonical. J'aimerai toujours Ubuntu. C'était mon premier système d'exploitation Linux et je pourrais même y retourner - qui sait ? Actuellement, étant donné l'état des choses, j'utilise déjà une version de la 18.04 ; mais avec un autre moteur sous le capot. |
| |
| Jace Brodsky | Jace Brodsky |
| | |
| ===== 6 ===== | ===== 6 ===== |
| |
| Ainsi, je n'ai aucun problème avec Cinnamon + GNOME et je ne me suis jamais occupé de Compiz. Une alternative facile pour moi aurait également été un Debian pur vanille. | Ainsi, je n'ai aucun problème avec Cinnamon + GNOME et je ne me suis jamais occupé de Compiz. Une alternative facile pour moi aurait également été un Debian pur vanille. |
| |
| Depuis l'introduction d'Unity, Canonical pense toujours qu'il fallait faire les choses différemment d'autres distrib., par exemple, en obligeant l'utilisateur à mettre le nom d'un programme dans un champ de recherches pour le lancer. | Depuis l'introduction d'Unity, Canonical pense toujours qu'il fallait faire les choses différemment d'autres distrib., par exemple, en obligeant l'utilisateur à mettre le nom d'un programme dans un champ de recherches pour le lancer. |
| | |
| ===== 7 ===== | ===== 7 ===== |
| |
| Davo Batty** | Davo Batty** |
| |
| Le billet de Mark Shuttleworth est intéressant. Il avait une vision et l'argent pour essayer de la réaliser. Il y insistait malgré le nombre de gens qui étaient contre pour une raison ou une autre. Je pense que l'échec du financement participatif du téléphone, il y a quatre ans, était la première indication que ce n'était pas la voie à prendre ; la lente adoption de la tablette Ubuntu l'année dernière en était une autre. Finalement, il devait prendre la décision douloureuse de terminer le projet, ce qui est vraiment difficile pour des gens d'affaires compte tenu de leur investissement financier et des ressources déjà utilisées. Bien que je n'aie jamais été partisan de l'interface Unity, ayant adopté Mint comme distribution par défaut il y a plusieurs années, je ne peux pas le blâmer pour sa persévérance. Je pense qu'Ubuntu va en sortir encore plus fort car les ressources de Canonical seront maintenant investies dans ce qu'ils font très bien et ils pourront avancer. | Le billet de Mark Shuttleworth est intéressant. Il avait une vision et l'argent pour essayer de la réaliser. Il y insistait malgré le nombre de gens qui étaient contre pour une raison ou une autre. Je pense que l'échec du financement participatif du téléphone, il y a quatre ans, était la première indication que ce n'était pas la voie à prendre ; la lente adoption de la tablette Ubuntu l'année dernière en était une autre. Finalement, il devait prendre la décision douloureuse de clore le projet, ce qui est vraiment difficile pour des hommes d'affaires compte tenu de leur investissement financier et des ressources déjà utilisées. Bien que je n'aie jamais été partisan de l'interface Unity, ayant adopté Mint comme distribution par défaut il y a plusieurs années, je ne peux pas le blâmer pour sa persévérance. Je pense qu'Ubuntu va en sortir encore plus fort car les ressources de Canonical seront maintenant investies dans ce qu'ils font très bien et ils pourront avancer. |
| |
| Ed Pflager | Ed Pflager |
| |
| Je n'ai pas regardé Gnome depuis un certain temps, mais il faudrait qu'il soit absolument génial pour me faire abandonner Mate. | Je n'ai pas regardé Gnome depuis un certain temps, mais il faudrait qu'il soit absolument génial pour me faire abandonner Mate. |
| | |
| ===== 9 ===== | ===== 9 ===== |
| |
| Leslie Satenstein. | Leslie Satenstein. |
| |
| Non, NON, NON, Unity 8 est génial ! Je déteste les vieilles couches fatigués des menus traditionnels. | Non, NON, NON, Unity 8 est génial ! Je déteste les vieilles couches fatiguées des menus traditionnels. |
| |
| Charles Mishmash | Charles Mishmash |
| |
| Bill Berninghausen | Bill Berninghausen |
| | |
| ===== 11 ===== | ===== 11 ===== |
| |
| |
| Donc, les gens installent ce qui leur plaît du moment que cela ne nécessite pas une quantité énorme de réapprentissage. Le problème principal que je rencontre est qu'il y a trop de distrib. Linux et cela rend les utilisateurs potentiels perplexes. N'en montrer même que deux ou trois peut décourager les gens. La plupart des nouveaux utilisateurs me demandent ce que j'utilise, moi, et choisissent cela, même si mon environnement de bureau est l'un des plus complexes (KDE). D'autres choisiront souvent la version Mate ou Cinnamon de Linux Mint parce qu'ils se sentent à l'aise avec, sans doute à cause des ressemblances avec Windows XP. Je pense qu'Ubuntu avec Gnome verra probablement plus d'installations dans cette région qu'Ubuntu avec Unity auparavant, du moment où Canonical n'essaie pas d'y lier des acteurs commerciaux, comme c'était le cas pendant quelque temps avec Unity. Ça, c'était rebutant au possible même si les utilisateurs potentiels savaient qu'ils pouvaient ignorer ou désactiver ces liens. Les nouveaux utilisateurs avaient l'impression qu'on les attirait vers un inconnu où ils pouvaient être piégés, soit en devant dépenser de l'argent, soit en se faisant espionner. | Donc, les gens installent ce qui leur plaît du moment que cela ne nécessite pas une quantité énorme de réapprentissage. Le problème principal que je rencontre est qu'il y a trop de distrib. Linux et cela rend les utilisateurs potentiels perplexes. N'en montrer même que deux ou trois peut décourager les gens. La plupart des nouveaux utilisateurs me demandent ce que j'utilise, moi, et choisissent cela, même si mon environnement de bureau est l'un des plus complexes (KDE). D'autres choisiront souvent la version Mate ou Cinnamon de Linux Mint parce qu'ils se sentent à l'aise avec, sans doute à cause des ressemblances avec Windows XP. Je pense qu'Ubuntu avec Gnome verra probablement plus d'installations dans cette région qu'Ubuntu avec Unity auparavant, du moment où Canonical n'essaie pas d'y lier des acteurs commerciaux, comme c'était le cas pendant quelque temps avec Unity. Ça, c'était rebutant au possible même si les utilisateurs potentiels savaient qu'ils pouvaient ignorer ou désactiver ces liens. Les nouveaux utilisateurs avaient l'impression qu'on les attirait vers un inconnu où ils pouvaient être piégés, soit en devant dépenser de l'argent, soit en se faisant espionner. |
| | |
| ===== 12 ===== | ===== 12 ===== |
| |
| |
| J'ai l'impression que Mark commence à enfin regarder la réalité en face. J'espère tout simplement qu'il remet les boutons du bon côté aussi. Oui, je sais qu'on peut les changer, mais cela indique qu'il est un suiveur, pas un chef, non ? En plus, qui veut vouer un culte à Apple ? | J'ai l'impression que Mark commence à enfin regarder la réalité en face. J'espère tout simplement qu'il remet les boutons du bon côté aussi. Oui, je sais qu'on peut les changer, mais cela indique qu'il est un suiveur, pas un chef, non ? En plus, qui veut vouer un culte à Apple ? |
| |
| |
| |
| |
| ===== 14 ===== | ===== 14 ===== |
| Je suis déçu. Personnellement, j'attendais la convergence avec impatience, car je croyais qu'elle allait ouvrir la marche. | Je suis déçu. Personnellement, j'attendais la convergence avec impatience, car je croyais qu'elle allait ouvrir la marche. |
| |
| Il se peut que les développeurs aient toujours besoin de PC puissants, mais, pour les employées de bureau, l'idée que ma société me fournit un téléphone, qui devient un PC, au dock, et sauvegarde toutes les données dans le nuage, c'est la meilleure idée à se présenter depuis la révolution des PC. | Il se peut que les développeurs aient toujours besoin de PC puissants, mais, pour les employées de bureau, l'idée que ma société me fournit un téléphone, qui, posé sur son dock, devient un PC et sauvegarde toutes les données dans le nuage, c'est la meilleure idée présentée depuis la révolution des PC. |
| |
| Désolé, mais Linux Mint est une reprise chromée, ennuyeuse, d'Ubuntu à ses débuts. L'apparence est chouette, mais, en fait, c'est traditionnel au possible. | Désolé, mais Linux Mint est une reprise chromée, ennuyeuse, d'Ubuntu à ses débuts. L'apparence est chouette, mais, en fait, c'est traditionnel au possible. |
| |
| J'aime Unity. C'était une déclaration de style faite par Ubuntu. Seule parmi toutes les distrib., Ubuntu a réussi à créer sa propre, innovante, interface utilisateur en remplacement des vieilles conneries ennuyeuses d'un menu. | J'aime Unity. C'était une déclaration de style faite par Ubuntu. Seule parmi toutes les distrib., Ubuntu a réussi à créer sa propre interface utilisateur, innovante, en remplacement des vieilles conneries ennuyeuses d'un menu. |
| |
| Tout comme Windows était une laide réplique du meilleur que PARC a découvert (alors qu'OS X était à un moment une très belle copie), Windows 8 était un échec : un gâchis de mosaïques chamarrées qui n'a jamais pu rivaliser avec l'élégance d'Unity. N'avoir que deux styles dominants me fatiguait et Unity (et la convergence) proposait une alternative rafraîchissante. | Tout comme Windows était une laide réplique du meilleur que PARC a découvert (alors qu'OS X était à un moment une très belle copie), Windows 8 était un échec : un gâchis de mosaïques chamarrées qui n'a jamais pu rivaliser avec l'élégance d'Unity. N'avoir que deux styles dominants me fatiguait et Unity (et la convergence) proposait une alternative rafraîchissante. |
| |
| Moi, je veux un téléphone et une tablette Ubuntu ; tout ce qui manquait était Whatsapp (mais Franz a résolu le problème) et Uber. Ils auraient changé d'avis. L'apparence et les sensations du téléphone Ubuntu sont fantastiques. | Moi, je veux un téléphone et une tablette Ubuntu ; tout ce qui manquait était Whatsapp (mais Franz a résolu le problème) et Uber. Ils auraient changé d'avis. L'apparence et les sensations du téléphone Ubuntu sont fantastiques. |
| | |
| J'ai compris que les coûts de la convergence étaient élevés, mais je continue à croire que cela va arriver. Qui gagnera ? Canonical était très près d'être le leader mondial, puis il a jeté l'éponge. Quel dommage ! Ayant dit tout ceci, je dois donner tout le crédit à M. Suttleworth et à Canonical pour avoir essayé. C'était proche, ça a failli marcher. | J'ai compris que les coûts de la convergence étaient élevés, mais je continue à croire que cela va arriver. Qui gagnera ? Canonical était très près d'être le leader mondial, puis il a jeté l'éponge. Quel dommage ! Ayant dit tout ceci, je dois donner tout le crédit à M. Suttleworth et à Canonical pour avoir essayé. C'était proche, ça a failli marcher. |
| |
