Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue132:mon_opinion [2018/04/30 12:20] – créée auntiee
+++ issue132:mon_opinion [2018/05/10 14:51] (Version actuelle) – andre_domenech
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-We know the dominance of Windows and the “alternative mac OS,” as perceived by the world. Yet a there is a fringe population that uses BSD or Linux. I use Fedora or Ubuntu-based operating systems on a daily basis. When I started using Linux, I briefly heard whispers of BSD on forums and articles. Finally, after becoming moderately confident in my understanding of the command-line, I ventured into the BSD realms. I downloaded the major and minor BSD variants. Yet I could not install the OS to a Lenovo SL500, due to bootloader issues. So I left BSD off to the side and deepened my understanding of Linux.
+**We know the dominance of Windows and the “alternative mac OS,” as perceived by the world. Yet a there is a fringe population that uses BSD or Linux. I use Fedora or Ubuntu-based operating systems on a daily basis. When I started using Linux, I briefly heard whispers of BSD on forums and articles. Finally, after becoming moderately confident in my understanding of the command-line, I ventured into the BSD realms. I downloaded the major and minor BSD variants. Yet I could not install the OS to a Lenovo SL500, due to bootloader issues. So I left BSD off to the side and deepened my understanding of Linux.**
-However, a few months later I needed to completely clean some hard drives, so I purchased the PartedMagic iso. I burned the iso to a USB drive successfully. I booted the Lenovo from the Partedmagic thumb drive, and flawlessly erased the SATA drive.
+Nous connaissons la prédominance de Windows et du « mac OS alternatif », comme le monde le perçoit. Pourtant, il y a une population marginale qui utilise BSD ou Linux. J'utilise quotidiennement des systèmes d'exploitation basés sur Fedora ou Ubuntu. Quand j'ai commencé à utiliser Linux, j'ai brièvement entendu des murmures concernant BSD sur les forums et dans des articles. Finalement, après être devenu modérément confiant dans ma compréhension de la ligne de commande, je me suis aventuré dans les variantes de BSD. J'ai téléchargé les variantes majeures et mineures de BSD. Pourtant, je n'ai pas pu installer l'OS sur un Lenovo SL500, à cause de problèmes de bootloader. J'ai donc laissé BSD de côté et approfondi ma compréhension de Linux.
-My first attempt for BSD installation was True OS. True OS installed easily, but the only available DE is Lumina. It is a homebrew project by the developers. Overall, I could navigate and use the operating system on the Lenovo. However, the DE felt like an unfinished product, and there were no other DEs available. It is true I can choose XFCE from their App Cafe, however it seemed rather redundant. Why install Ubuntu Gnome, and then have XFCE installed? I firmly believe that secondary DE sessions lack the core skills of any primary DE. So I scrapped the idea of using True OS – perhaps, in time, Lumina might become refined.
-I created a bootable GhostBSD thumb drive and I began to see the attractiveness of BSD. I choose the MATE desktop since I am well versed with the DE.
+**However, a few months later I needed to completely clean some hard drives, so I purchased the PartedMagic iso. I burned the iso to a USB drive successfully. I booted the Lenovo from the Partedmagic thumb drive, and flawlessly erased the SATA drive.**
+Cependant, quelques mois plus tard, j'avais besoin de nettoyer complètement certains disques durs, alors j'ai acquis l'image .iso de PartedMagic. J'ai gravé l'image sur une clé USB avec succès. J'ai démarré le Lenovo à partir de cette clé et j'ai effacé sans difficulté le disque SATA.
+**My first attempt for BSD installation was True OS. True OS installed easily, but the only available DE is Lumina. It is a homebrew project by the developers. Overall, I could navigate and use the operating system on the Lenovo. However, the DE felt like an unfinished product, and there were no other DEs available. It is true I can choose XFCE from their App Cafe, however it seemed rather redundant. Why install Ubuntu Gnome, and then have XFCE installed? I firmly believe that secondary DE sessions lack the core skills of any primary DE. So I scrapped the idea of using True OS – perhaps, in time, Lumina might become refined.**
+Ma première tentative d'installation de BSD a été faite avec True OS, qui s'est installé facilement. Mais le seul DE (Ndt : Environnement de bureau) disponible est Lumina. Il s'agit d'un projet « fait sur un coin de table » utilisé par les développeurs. Dans l'ensemble, j'ai pu naviguer et utiliser le système d'exploitation sur le Lenovo. Cependant, le DE semblait être un produit inachevé et il n'y en avait pas d'autres de disponible. Il est vrai que je peux choisir XFCE à partir de leur App Cafe, mais cela semblait plutôt redondant. Pourquoi installer Ubuntu Gnome, et ensuite installer XFCE ? Je crois fermement que les sessions secondaires d'un environnement de bureau n'ont pas les compétences de base d'un environnement de bureau primaire. J'ai donc abandonné l'idée d'utiliser True OS ; peut-être qu'avec le temps, Lumina pourrait s'affiner.
+**I created a bootable GhostBSD thumb drive and I began to see the attractiveness of BSD. I choose the MATE desktop since I am well versed with the DE.**
+J'ai créé une clé USB amorçable avec GhostBSD et mon attrait pour BSD a débuté. J'ai choisi le bureau MATE, car je connais bien ce DE.
+**TrueOS and GhostBSD are based off FreeBSD. FreeBSD is the most popular version of BSD. I easily updated the system and began installing the programs I use. At home, the laptop worked well. I had no problems with it. However, the laptop was difficult in a work setting. The BSD laptop would connect to any open WiFi. However it was difficult to manipulate the network manager to choose the correct WiFi Connection when it left my house. You could change the settings via the command line. Eventually I replaced GhostBSD with Lubuntu. The laptop is now used by my kids for school work.**
+TrueOS et GhostBSD sont basés sur FreeBSD. FreeBSD est la version la plus populaire de BSD. J'ai facilement mis à jour le système et j'ai commencé à installer les programmes que j'utilise. À la maison, l'ordinateur portable fonctionnait bien. Je n'ai eu aucun problème avec ça. Cependant, l'utilisation était plus complexe dans un environnement de travail. L'ordinateur portable BSD pouvait se connecter à n'importe quel WiFi ouvert, mais il était difficile de manipuler le gestionnaire de réseau pour choisir la bonne connexion WiFi hors de la maison. Vous pouvez cependant modifier les paramètres via la ligne de commande. Finalement, j'ai remplacé GhostBSD par Lubuntu. L'ordinateur portable est maintenant utilisé par mes enfants pour leurs travaux scolaires.
+**I have a bittersweet taste using BSD. I wanted to like BSD, but I could not get over the little inadequacies. As a result I will not be using BSD in the future.**
+Utiliser BSD m'a laissé un goût doux-amer. Je voulais être conquis par BSD, mais je n'arrivais pas à surmonter les petites incompatibilités. Par conséquent, à l'avenir, je n'utiliserai pas BSD.
-TrueOS and GhostBSD are based off FreeBSD. FreeBSD is the most popular version of BSD. I easily updated the system and began installing the programs I use. At home, the laptop worked well. I had no problems with it. However, the laptop was difficult in a work setting. The BSD laptop would connect to any open WiFi. However it was difficult to manipulate the network manager to choose the correct WiFi Connection when it left my house. You could change the settings via the command line. Eventually I replaced GhostBSD with Lubuntu. The laptop is now used by my kids for school work.
+**A BSD criticism is that Linux is just a kernel, but BSD is the whole operating system. I can understand this viewpoint to a certain degree. Linux is just a kernel, but companies like Red Hat, Canonical and SUSE fill in the rest of the OS immaculately for the common user. The BSD community does not offer a nicely packaged whole OS, at least on two different FreeBSD variants. If it offered a true alternative to Linux, then I would be writing this paper on a BSD workstation and not a Korora OS laptop.**
-I have a bittersweet taste using BSD. I wanted to like BSD, but I could not get over the little inadequacies. As a result I will not be using BSD in the future.
+Une critique de BSD est que Linux n'est qu'un noyau, mais BSD est l'ensemble du système d'exploitation. Je peux comprendre ce point de vue dans une certaine mesure. Linux n'est qu'un noyau, mais des sociétés comme Red Hat, Canonical et SUSE remplissent le reste du système d'exploitation de façon optimale pour l'utilisateur commun. La communauté BSD n'offre pas un système d'exploitation complet bien empaqueté, au moins sur deux variantes différentes de FreeBSD. Si elle offrait une véritable alternative à Linux, alors j'écrirais cet article sur une station de travail BSD et non sur un ordinateur portable avec Korora OS.
-A BSD criticism is that Linux is just a kernel, but BSD is the whole operating system. I can understand this viewpoint to a certain degree. Linux is just a kernel, but companies like Red Hat, Canonical and SUSE fill in the rest of the OS immaculately for the common user. The BSD community does not offer a nicely packaged whole OS, at least on two different FreeBSD variants. If it offered a true alternative to Linux, then I would be writing this paper on a BSD workstation and not a Korora OS laptop.
+**If you truly want a positive BSD experience, I suggest using GhostBSD. TrueOS will be a great project once Lumina DE is matured.**
-If you truly want a positive BSD experience, I suggest using GhostBSD. TrueOS will be a great project once Lumina DE is matured.
+Si vous voulez vraiment avoir une expérience positive avec BSD, je vous suggère d'utiliser GhostBSD. TrueOS sera un grand projet une fois que Lumina DE aura mûri.