Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue210:actus [2024/10/30 18:07] – [15] auntiee
+++ issue210:actus [2024/10/30 18:34] (Version actuelle) – [19] auntiee
@@ Ligne 1067: / Ligne 1067: @@
 /10/2024
-La version 9.0 de la plateforme de développement collaboratif Forgejo a été publiée. Elle permet de déployer un système de travail collaboratif avec des référentiels Git sur vos serveurs, similaire à GitHub, Bitbucket et Gitlab. Forgejo est un fork du projet Gitea, qui à son tour s'est ramifié à partir de la plateforme Gogs. Forgejo s'est séparé en 2022 après des tentatives de commercialisation de Gitea et le transfert du contrôle à une société commerciale. Le projet Forgejo adhère aux principes de gestion indépendante et de contrôle communautaire. L'hébergement Git de Codeberg.org est passé à l'utilisation de Forgejo. Le code du projet est écrit en Go et est distribué sous la licence MIT.
+La version 9.0 de la plateforme de développement collaboratif Forgejo a été publiée. Elle permet de déployer un système de travail collaboratif avec des dépôts Git sur vos serveurs, similaire à GitHub, Bitbucket et Gitlab. Forgejo est un fork du projet Gitea, qui à son tour s'est ramifié à partir de la plateforme Gogs. Forgejo s'est séparé en 2022 après des tentatives de commercialisation de Gitea et le transfert du contrôle à une société commerciale. Le projet Forgejo adhère aux principes de gestion indépendante et de contrôle communautaire. L'hébergement Git de Codeberg.org est passé à l'utilisation de Forgejo. Le code du projet est écrit en Go et est distribué sous la licence du MIT.
-Les principales caractéristiques de la plateforme sont une faible consommation de ressources (peut être utilisé sur une carte Raspberry Pi ou dans un VPS bon marché) et un processus d'installation simple. Il fournit des fonctionnalités de projet typiques, telles que la gestion des tâches, le suivi des problèmes, les demandes d'extraction, le wiki, les outils de coordination des groupes de développeurs, la préparation des versions, l'automatisation du placement des paquets dans les référentiels, la gestion des droits d'accès, l'interfaçage avec les plateformes d'intégration continue, la recherche de code, l'authentification via LDAP et OAuth, l'accès au référentiel via les protocoles SSH et HTTP/HTTPS, la connexion de webhooks pour l'intégration avec Slack, Discord et d'autres services, la prise en charge des hooks Git et Git LFS, les outils de migration et de mise en miroir des référentiels. La possibilité d'utiliser le protocole ActivityPub pour unir des serveurs de développeurs individuels dans un réseau fédéré est mise en évidence séparément.
+Les principales caractéristiques de la plateforme sont une faible consommation de ressources (peut être utilisé sur une carte Raspberry Pi ou dans un VPS bon marché) et un processus d'installation simple. Il fournit des fonctionnalités de projet typiques, telles que la gestion des tâches, le suivi des problèmes, les demandes d'extraction, le wiki, les outils de coordination des groupes de développeurs, la préparation des versions, l'automatisation du placement des paquets dans les dépôts, la gestion des droits d'accès, l'interfaçage avec les plateformes d'intégration continue, la recherche de code, l'authentification via LDAP et OAuth, l'accès au dépôt via les protocoles SSH et HTTP/HTTPS, la connexion de webhooks pour l'intégration avec Slack, Discord et d'autres services, la prise en charge des hooks Git et Git LFS, les outils de migration et de mise en miroir des dépôts. La possibilité d'utiliser le protocole ActivityPub pour unir des serveurs de développeurs individuels dans un réseau fédéré est mise en évidence séparément.
 https://forgejo.org/2024-10-release-v9-0/
@@ Ligne 1111: / Ligne 1111: @@
 F-Stack vous permet d'utiliser votre propre pile réseau locale dans les applications, indépendamment de la pile réseau du système d'exploitation, fonctionnant dans l'espace utilisateur et travaillant directement avec l'équipement réseau. F-Stack se positionne comme une solution qui permet d'augmenter les performances des gestionnaires de requêtes réseau dans des conditions où la pile TCP/IP standard du noyau Linux devient un goulot d'étranglement et limite la mise à l'échelle - dans certaines situations, le projet permet d'augmenter le nombre de petites requêtes réseau traitées plusieurs fois. Théoriquement, F-Stack permet d'atteindre le plafond de performances réseau possible pour la carte réseau utilisée.
-Des performances accrues sont obtenues en éliminant des opérations telles que la copie de paquets réseau, la planification de threads, le traitement des interruptions et l'utilisation d'appels système. Pour interagir avec la carte réseau, en contournant les interfaces du noyau du système d'exploitation, le framework DPDK (Data Plane Development Kit) est utilisé, qui développe un ensemble de bibliothèques pour le travail de bas niveau avec les adaptateurs réseau. DPDK permet de réduire les coûts généraux et de maintenir un nombre minimum de cycles CPU lors de la réception ou de l'envoi de paquets réseau.
+Des performances accrues sont obtenues en éliminant des opérations telles que la copie de paquets réseau, la planification de threads, le traitement des interruptions et l'utilisation d'appels système. Pour interagir avec la carte réseau, en contournant les interfaces du noyau du système d'exploitation, le framework DPDK (Data Plane Development Kit) est utilisé ; il développe un ensemble de bibliothèques pour le travail de bas niveau avec les adaptateurs réseau. DPDK permet de réduire les coûts généraux et de maintenir un nombre minimum de cycles CPU lors de la réception ou de l'envoi de paquets réseau.
 Le projet prend en charge les versions converties par F-Stack du serveur multiprotocole Nginx 1.25.2 et du SGBD Redis 6.2.6, qui présentent des performances supérieures aux builds classiques exécutées sur la pile réseau du système.
@@ Ligne 1128: / Ligne 1128: @@
 /10/2024
-Il y a vingt ans, le 20 octobre 2004, la première version de la distribution Ubuntu, la 4.10 « Warty Warthog », basée sur Impi Linux, était publiée. Le projet a été fondé par Mark Shuttleworth, un millionnaire sud-africain contributeur de Debian qui s'est inspiré de l'idée de créer une distribution de bureau accessible aux utilisateurs finaux avec un cycle de développement prévisible et fixe. Plusieurs développeurs du projet Debian ont participé aux travaux, dont certains sont toujours impliqués dans les deux projets. La version Ubuntu 4.10, qui a livré GNOME 2.8, Firefox 0.9 et OpenOffice.org 1.1.2, reste disponible en téléchargement et peut être utilisée pour évaluer à quoi ressemblait le système il y a 20 ans.
+Il y a vingt ans, le 20 octobre 2004, la première version de la distribution Ubuntu, la 4.10 « Warty Warthog », basée sur Impi Linux, était publiée. Le projet a été fondé par Mark Shuttleworth, un millionnaire sud-africain contributeur de Debian, qui s'est inspiré de l'idée de créer une distribution de bureau accessible aux utilisateurs finaux avec un cycle de développement prévisible et fixe. Plusieurs développeurs du projet Debian ont participé aux travaux, dont certains sont toujours impliqués dans les deux projets. La version Ubuntu 4.10, qui a livré GNOME 2.8, Firefox 0.9 et OpenOffice.org 1.1.2, reste disponible en téléchargement et peut être utilisée pour évaluer à quoi ressemblait le système il y a 20 ans.
 https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2004-October/000003.html
@@ Ligne 1149: / Ligne 1149: @@
 /10/2024
-Intel a annoncé des efforts pour ajouter la prise en charge des plates-formes basées sur les processeurs Intel Xeon 6 (« Granite Rapids ») au projet CoreBoot, qui développe une alternative gratuite au micrologiciel et au BIOS propriétaires. Le travail est mené conjointement avec 9elements, une société spécialisée dans l'adaptation de CoreBoot à divers équipements. CoreBoot prévoit de préparer un package FSP (Firmware Support Package), comprenant la mise en œuvre des procédures nécessaires à l'initialisation et à la configuration des systèmes équipés de processeurs Intel Xeon 6.
+Intel a annoncé des efforts pour ajouter la prise en charge des plates-formes basées sur les processeurs Intel Xeon 6 (« Granite Rapids ») au projet CoreBoot, qui développe une alternative libre au micrologiciel et au BIOS propriétaires. Le travail est mené conjointement avec 9elements, une société spécialisée dans l'adaptation de CoreBoot à divers équipements. CoreBoot prévoit de préparer un package FSP (Firmware Support Package), comprenant la mise en œuvre des procédures nécessaires à l'initialisation et à la configuration des systèmes équipés de processeurs Intel Xeon 6.
 Il est prévu que les travaux effectués rendront les solutions basées sur CoreBoot plus attrayantes pour les systèmes d'entreprise et les amèneront au niveau des projets Open Platform Firmware (OPF) de la communauté Open Compute. Il est à noter que l'utilisation de CoreBoot permettra aux entreprises de simplifier le processus d'initialisation du matériel, de réduire les coûts de maintenance et d'adapter les composants de démarrage à leurs besoins, ce qui est particulièrement important lors de la mise en œuvre d'infrastructures définies par logiciel (SDI, Software-Defined Infrastructure) dans les centres de données.
-Intel mentionne également que CoreBoot permet des performances, une efficacité et une sécurité élevées des charges de travail, et favorise l'innovation et la collaboration dans l'ensemble du secteur. CoreBoot atteint des performances supérieures à celles du micrologiciel UEFI propriétaire en raison de son architecture minimaliste et modulaire qui initialise uniquement les composants matériels nécessaires. CoreBoot réduit également les temps de démarrage en utilisant LinuxBoot pour transférer directement le contrôle au noyau Linux, sans avoir besoin de chargeurs de démarrage ou de micrologiciels supplémentaires.
+Intel mentionne également que CoreBoot permet des hautes performances, une efficacité et une sécurité élevées des charges de travail, et favorise l'innovation et la collaboration dans l'ensemble du secteur. CoreBoot atteint des performances supérieures à celles du micrologiciel UEFI propriétaire en raison de son architecture minimaliste et modulaire qui initialise uniquement les composants matériels nécessaires. CoreBoot réduit également les temps de démarrage en utilisant LinuxBoot pour transférer directement le contrôle au noyau Linux, sans avoir besoin de chargeurs de démarrage ou de micrologiciels supplémentaires.
 https://community.intel.com/t5/Blogs/Tech-Innovation/Data-Center/Advancing-Open-Source-Firmware-on-Intel-Xeon-6-Based-Platforms/post/1636720
@@ Ligne 1176: / Ligne 1176: @@
 /10/2024
-Malibal, une entreprise d'ordinateurs portables, a sévèrement critiqué la communauté CoreBoot et a appelé à l'arrêt du projet. En outre, Malibal a refusé d'utiliser des processeurs AMD, car le leader de CoreBoot est employé par AMD, et a cessé de fournir des produits à l'Allemagne, à la Pologne et au Texas, car 9Elements, AMD et 3mdeb y sont enregistrés, et les représentants de Malibal étaient mécontents de leurs interactions avec eux. De plus, Malibal a promis d'interdire toute personne qui soutient le projet CoreBoot, lui transfère du code, envoie des dons ou participe à ses travaux. Un représentant de Malibal s'est également plaint du coût élevé des services de conseil liés à CoreBoot et a déclaré qu'en plus de 6 mois de travail conjoint, pas une seule ligne de code n'a été écrite en rapport avec l'adaptation de CoreBoot pour les ordinateurs portables Malibal.
+Malibal, une entreprise d'ordinateurs portables, a sévèrement critiqué la communauté CoreBoot et a appelé à l'arrêt du projet. En outre, Malibal a refusé d'utiliser des processeurs AMD, car le leader de CoreBoot est employé par AMD, et a cessé de fournir des produits à l'Allemagne, à la Pologne et au Texas, car 9elements, AMD et 3mdeb y sont enregistrés, et les représentants de Malibal étaient mécontents de leurs interactions avec eux. De plus, Malibal a promis d'interdire toute personne qui soutient le projet CoreBoot, lui transfère du code, envoie des dons ou participe à ses travaux. Un représentant de Malibal s'est également plaint du coût élevé des services de conseil liés à CoreBoot et a déclaré qu'en plus de 6 mois de travail conjoint, pas une seule ligne de code n'a été écrite en rapport avec l'adaptation de CoreBoot pour les ordinateurs portables Malibal.
-Le chef du projet CoreBoot s'est étonné de ces attaques, puisque Malibal n'a payé un centime à personne, aucun contrat n'a été conclu avec lui et aucune spécification technique n'a été établie. Toutes les interactions se sont réduites à une analyse libre des souhaits et du travail déjà effectué chez Malibal, après quoi les entreprises impliquées dans le conseil lié à CoreBoot ont tout simplement refusé de travailler avec Malibal.
+Le chef du projet CoreBoot s'est étonné de ces attaques, puisque Malibal n'a pas payé un centime à quiconque, aucun contrat n'a été conclu avec lui et aucune spécification technique n'a été établie. Toutes les interactions se sont réduites à une analyse libre des souhaits et du travail déjà effectué chez Malibal, après quoi les entreprises impliquées dans le conseil lié à CoreBoot ont tout simplement refusé de travailler avec Malibal.
 Christian Walter, responsable du développement du firmware chez 9elements et fondateur de la Fondation OSFW, s'est excusé de la possibilité que sa participation aux discussions puisse être perçue comme de l'arrogance (l'anglais n'est pas sa langue maternelle et il répond souvent depuis son téléphone, ce qui conduit à des messages avec des fautes de frappe), et a clarifié certains détails techniques.