Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue77:comparaison_logiciels [2014/03/01 18:39] – [2] auntiee
+++ issue77:comparaison_logiciels [2014/03/01 18:54] (Version actuelle) – [3] auntiee
@@ Ligne 103: / Ligne 103: @@
 Conclusion
-digiKam est certainement un logiciel de gestion et de retouche de photos puissant. Si vous êtes un photographe professionnel, vous devriez certainement l'essayer. Pour le reste d'entre nous, son IU bondée et débordante de fonctionnalités peut agir comme un moyen de dissuasion. Je le recommande quand même à ceux qui utilisent leur gestionnaire de photos comme un arrêt au stand, dans leur convoyage de photos à partir et vers le web, en raison de ses options d'importation et d'exportation complètes. Il est également à noter que je tournais sur Ubuntu et digiKam est une application KDE. En fait, M. Caulier a mentionné une « pleine intégration à KDE » comme un avantage important du projet; ce n'était peut-être juste pas sa place dans un environnement GNOME. En fin de compte, cependant, digiKam va tenir sa promesse de vous permettre de gérer vos photos comme un professionnel, fonctionnant par la saine bonté de l'Open Source.
+digiKam est sans conteste un logiciel de gestion et de retouche de photos puissant. Si vous êtes photographe professionnel, vous devriez certainement l'essayer. Pour le reste d'entre nous, son IU bondée et débordante de fonctionnalités peut agir comme un moyen de dissuasion. Je le recommande quand même à ceux qui utilisent leur gestionnaire de photos comme un arrêt au stand dans leur convoyage de photos à partir de, et vers, le Web, en raison de ses options d'importation et d'exportation complètes. Il est également à noter que ma machine est sous Ubuntu et digiKam est une application KDE. En fait, M. Caulier a mentionné une « intégration sans faille à KDE » comme un avantage important du projet; peut-être qu'il n'a tout simplement pas sa place dans un environnement GNOME. En fin de compte, cependant, digiKam tient sa promesse de vous permettre de gérer vos photos comme un professionnel, alimenté par les sains bienfaits de l'Open Source.
 Résumé
 Les plus :
-• L'abondance de fonctionnalités.
+• L'abondance de fonctionnalités ;
-• Des options d'import et d'export très complètes, notamment celles impliquant le Web.
+• Des options d'import et d'export très complètes, notamment celles impliquant le Web ;
-• Un système d’étiquetage robuste.
+• Un système d’étiquetage robuste ;
-• L'éditeur de photos intégré propose des dizaines d'outils qui peuvent être utilisés pour vraiment affiner une image.
+• L'éditeur de photos intégré propose des dizaines d'outils qui peuvent être utilisés pour régler une image à la perfection.
 • Un super assistant pour vous guider dans la mise en place initiale.
 Les moins :
-• Une IU bondée de petits boutons, pas très conviviale (n'oubliez pas que j'ai lancé cette application KDE sur GNOME).
+• Une IU encombrée, avec de petits boutons, pas très conviviale (n'oubliez pas que j'ai exécuté cette application KDE sur GNOME).
-• Consomme une grande quantité d'espace de disque dur.
+• Consomme une grande quantité d'espace disque.
-• Certaines fonctionnalités parfois ne répondent pas.
+• Parfois, certaines fonctionnalités ne répondent pas.
 Site Web: http://www.digikam.org/