Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue79:comparaison_logiciels [2014/01/21 15:28] – andre_domenech
+++ issue79:comparaison_logiciels [2014/04/09 16:51] (Version actuelle) – [2] Clémentine gsxfred
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-Titre
+==== 1 ====
-T h e U n u s u a l S u s p e c t s
+**
+The Unusual Suspects
 Do we really need more Open Source music players? What’s wrong with Banshee, Amarok and Rhythmbox?
-BORN O UT OF F RUSTRATION
+BORN OUT OF FRUSTRATION
-“ Tomahawk was born out of frustration, frustration that the most widely usedmedia players were designedto solve problems of a different era. No longer do we needdesktop music players built 10 years ago that jam in CD ripping, label makers, device syncing, into a massive wadofcode that takes  minutes to even launch.”
+“Tomahawk was born out of frustration, frustration that the most widely used media players were designed to solve problems of a different era. No longer do we need desktop music players built 10 years ago that jam in CD ripping, label makers, device syncing, into a massive wad of code that takes  minutes to even launch.”
 Jason Herskowitz, part of the Tomahawk team, was brutally honest in enumerating the reasons for a new music player:
@@ Ligne 14: / Ligne 14: @@
 • Why can't I easily listen to all the music I have scattered across multiple computers, at multiple locations, from a single interface?
 • When I am reading a website that talks about a song, and I own that song, why can't I play my copy directly from that page?
 • Why can't I subscribe to, and import, playlist metadata from all over the web - and then have that resolve against any/all songs that I have access to?
 • Why do I have to listen to songs I have on my hard drive, and songs from services I subscribe to, in totally different user experiences?
+**
-NOT REALLY A P ROTEST
+Les suspects non-usuels
-Clementine creator David Sansome explained his reasons for starting the project. “I started coding Clementine in November 2009. I'djust upgradedmy distro to a new version which came with Amarok 2.0, andI decidedI really didn't like it. I triedto finda better music player, but I couldn't find anything that was as awesome as Amarok 1.4, which I'dbeen using since about 2005.”
+Avons-nous vraiment besoin d'autres lecteurs de musique Open Source ? Qu'est-ce qui ne va pas avec Banshee, Amarok et Rhythmbox ?
-Mr. Sansome went on to clarify, “I wouldn't say Clementine was a ‘protest’against Amarok 2.0. I think Amarok has some awesome developers with some really passionate opinions about where they want their software to go and what they want it to look like. Open-source is really fun because it lets developers do what they enjoy with no strings attached.”
+Né de la frustration
-USER I NTERFACE
+« Tomahawk est né de la frustration, la frustration que les lecteurs de média les plus utilisés ont été conçus pour résoudre des problèmes d'une autre époque. Nous n'avons plus besoin de lecteurs de musique sur le bureau, construits il y a 10 ans et qui s’emmêlent entre la copie de CD, l'édition d'étiquettes, la synchronisation des appareils, dans une énorme liasse de code qui prend quelques minutes à seulement se lancer. »
+Jason Herskowitz, faisant partie de l'équipe Tomahawk, a été honnête et brut en énumérant les raisons d'avoir un nouveau lecteur de musique :
+• Les réseaux sociaux de musique sont divisés par construction, étant donné que tout le monde utilise différentes sources : ne peut-il y avoir une couche d'interopérabilité qui permettrait aux utilisateurs de services de musique différents de partager et écouter facilement ?
+• Pourquoi ne puis-je pas écouter facilement toute la musique que j'ai dispersée sur plusieurs ordinateurs, à plusieurs endroits, à partir d'une interface unique ?
+• Lorsque je lis un site web qui parle d'une chanson, et que je possède cette chanson, pourquoi je ne peux pas jouer mon exemplaire directement à partir de cette page ?
+• Pourquoi ne puis-je pas m'abonner à des listes de lecture et importer les métadonnées, trouvées partout sur le web ; et ensuite avoir cette liste lue selon les/toutes les chansons auxquelles j'ai accès ?
+• Pourquoi dois-je écouter des chansons que j'ai sur mon disque dur et des chansons de services auxquels je suis abonné, par des méthodes totalement différentes ?
+**
+NOT REALLY A PROTEST
+Clementine creator David Sansome explained his reasons for starting the project. “I started coding Clementine in November 2009. I'd just upgraded my distro to a new version which came with Amarok 2.0, and I decided I really didn't like it. I tried to find a better music player, but I couldn't find anything that was as awesome as Amarok 1.4, which I'd been using since about 2005.”
+Mr. Sansome went on to clarify, “I wouldn't say Clementine was a ‘protest’ against Amarok 2.0. I think Amarok has some awesome developers with some really passionate opinions about where they want their software to go and what they want it to look like. Open-source is really fun because it lets developers do what they enjoy with no strings attached.”
+**
+PAS VRAIMENT UNE RECLAMATION
+Le créateur de Clementine, David Sansome, a expliqué ses raisons pour commencer le projet. « J'ai commencé à coder Clementine en novembre 2009. Je venais juste de mettre à jour ma distrib. vers une nouvelle version qui est arrivée avec Amarok 2.0, et j'ai décidé que vraiment je ne l'aimais pas. J'ai essayé de trouver un meilleur lecteur de musique, mais je ne pouvais pas trouver quelque chose qui était aussi impressionnant que Amarok 1.4, que j'utilisais depuis 2005 environ. »
+M. Sansome a ensuite précisé : « Je ne dirais pas que Clementine était une « protestation » contre Amarok 2.0. Je pense qu'Amarok a certains développeurs impressionnants avec des avis vraiment passionnés sur là où ils veulent que leur logiciel aille et ce à quoi ils veulent qu'il ressemble. L'Open Source est vraiment amusant, car il permet aux développeurs de faire ce qu'ils aiment sans chaînes aux pieds. »
+==== 2 ====
+**
+USER INTERFACE
 Tomahawk has a dynamic two- or three-column user interface – depending upon the option selected. The central dashboard consists of three panes - ‘Recent Additions’, ‘Newest Stations and Playlists’, and ‘Recently Played Tracks’. The music controls are located at the bottom – with shuffle, repeat buttons, and volume control. There is a global search bar in the top right-hand corner. There are also ‘Back’ and ‘Forward’ arrows that serve a function similar to those in browsers; indeed Tomahawk is like a browser albeit a musically inclined one. In a nutshell, the UI is straightforward, modern and intuitive, it has everything you need in a music player. One interesting point is that Tomahawk doesn’t support rating tracks, you simply ‘love’ a track – represented by a heart icon (Last.fm also has a similar system). The approach is interesting, some power users may feel the omission in making automatic playlists; however, I like the simplicity of the idea. Tomahawk has a notification icon that offers the standard ‘Play’, ‘Stop’, ‘Previous’ and ‘Next’ track options.
 Clementine has a fixed three- column UI. The first column essentially consists of broad categories, you choose whether you wish to search, go to your local library, browse your hard drive, see connected devices, or use Internet related features. The second column then shows the options available within each of the categories. The third column has the standard music list interface with the inclusion of a unique moodbar. The list of music shown is a playlist. Clementine has both normal and automatic playlists. The music controls are again at the bottom and are similar to Tomahawk. Overall, the UI is simple enough but, compared to Tomahawk’s, seems a bit cluttered. Clementine also has a notification tray icon.
+**
-INTERNET I NTEGRATION
+INTERFACE UTILISATEUR
+Tomahawk dispose d'une interface utilisateur dynamique à deux ou à trois colonnes, en fonction de l'option sélectionnée. Le tableau de bord central se compose de trois volets : « Recent Additions » (ajouts récents), « Newest Stations and Playlists » (stations et listes de lecture les plus récentes),  « Recently Played Tracks » (morceaux joués récemment). Les contrôles de la musique sont situés en bas : avec des boutons de mélange et de répétition et le contrôle du volume. Il y a une barre de recherche mondiale dans le coin en haut à droite. Il y a aussi des flèches « Back » (retour) et « Forward » (avance) qui ont une fonction similaire à celles dans les navigateurs ; en fait Tomahawk est comme un navigateur même s'il est dédié à la musique. En un mot, l'IU est simple, moderne et intuitive, elle a tout ce dont vous avez besoin dans un lecteur de musique. Un point intéressant est que Tomahawk ne propose pas de donner de note aux morceaux, vous « adorez » un morceau tout simplement, représenté par une icône de cœur (Last.fm dispose également d'un système similaire). L'approche est intéressante, certains utilisateurs avancés peuvent en ressentir le manque lorsqu'ils font des listes automatiques, mais j'aime la simplicité de l'idée. Tomahawk a une icône de notification qui offre les fonctions standard « Play », « Stop »,« Previous » (morceau précédent), « Next » (morceau suivant).
+Clementine a une interface utilisateur à trois colonnes fixes. La première colonne se compose essentiellement de catégories larges, vous choisissez si vous souhaitez rechercher, aller dans votre bibliothèque locale, parcourir votre disque dur, voir les périphériques connectés, ou utiliser les fonctionnalités liées à Internet. La deuxième colonne indique alors les options disponibles dans chaque catégorie. La troisième colonne a l'interface standard d'une liste de musique avec l'inclusion d'une barre d'humeur unique. La liste de musique affichée est une playlist. Clementine a à la fois des listes normales et automatiques. Les contrôles de la musique sont aussi en bas et sont similaires à Tomahawk. Dans l'ensemble, l'IU est assez simple, mais, par rapport à celle de Tomahawk, elle semble un peu encombrée. Clementine a aussi une icône dans la barre de notification.
+**
+INTERNET INTEGRATION
 Here’s where Tomahawk excels. From the beginning, Tomahawk was designed to be a music player for a fully connected world. Tomahawk offers seamless integration with Last.fm, SoundCloud, Jamendo, Grooveshark, Spotify, and many more. Further, Tomahawk can identify other Tomahawks on the network and allow you to listen to your entire library from one location. Tomahawk uses the power of the Web to collect meta-data for your collection. It not only auto-magically retrieves album art but also has a feature called ‘Artist Page’ – which gives you a sufficient bio of the artistand his work. Further the ‘Artist Page’ points you to new music by listing ‘Related Artists’.
 Tomahawk is meant to be a social player - it allows you to see what your friends are listening to.  Conversely, your friends can see what you’re listening to. If you don’t want the whole world to know which songs you’re listening to, you can choose ‘Listen Privately’ from the ‘Controls’ option in the Universal menu. One criticism I have is that ‘Listen Privately’ should be the default option, saving users from any hidden surprises.
+**
+Intégration d'Internet
+Voici où Tomahawk excelle. Dès le début, Tomahawk a été conçu pour être un lecteur de musique pour un monde entièrement connecté. Tomahawk offre une intégration homogène avec Last.fm, SoundCloud, Jamendo, Grooveshark, Spotify, et beaucoup d'autres. De plus, Tomahawk peut identifier d'autres Tomahawks sur le réseau et vous permettra d'écouter toute votre bibliothèque d'un seul endroit. Tomahawk utilise la puissance du Web pour recueillir des méta-données pour votre collection. Il récupère non seulement auto-magiquement la pochette de l'album mais a aussi une fonctionnalité appelée « Artist Page » (Page de l'artiste), ce qui vous donne une biographie suffisante de l'artiste et de son travail. En outre, la page de l'artiste vous dirige vers de nouvelles musiques en listant des « Related Artists » (artistes similaires).
+Tomahawk est connu pour être un lecteur social : il vous permet de voir ce que vos amis écoutent.  Inversement, vos amis peuvent voir ce que vous écoutez. Si vous ne voulez pas que le monde entier sache les chansons que vous écoutez, vous pouvez choisir « Listen Privately » (écouter en privé) de l'option « Contrôle » dans le menu Universal. Une critique que je fais est que « Listen Privately » devrait être l'option par défaut, évitant ainsi aux utilisateurs toute mauvaise surprise.
+**
 The most important feature of Tomahawk, however, is that it provides an interoperability layer for music. If you chance upon a song while browsing through the albums, and you have a copy of it on your own library, just click on it and Tomahawk will find it and start playing. Whenever you open a song, Tomahawk shows you the rest of the songs in the album in gray if you don’t own them.
 Incomplete meta-data is simply not a problem for this music player.
 Clementine is not far behind either with its easily accessible ‘Song Info’ and ‘Artist Info’. It uses the Web to provide lyrics for the song, artist bio, and similar artist recommendations. It too offers integration with Last.fm, Jamendo, SoundCloud, Spotify, Magnatune, and even Google Drive. Even  though its UI may not be quite as avant-garde as Tomahawk’s, it’s Internet integration is commendable and certainly at par.
+**
-ADDITIONAL M USINGS AND DEVICE S UPPORT
+La caractéristique la plus importante de Tomahawk, cependant, est qu'il fournit une couche d'interopérabilité pour la musique. Si vous tombez par chance sur une chanson tout en parcourant les albums, et que vous avez une copie de celle-ci sur votre propre bibliothèque, cliquez simplement dessus et Tomahawk la trouve et commence à la jouer. Chaque fois que vous ouvrez une chanson, Tomahawk vous montre le reste des chansons de l'album en gris si vous ne les possédez pas.
+Des méta-données incomplètes ne sont tout simplement pas un problème pour ce lecteur de musique.
+Clementine n'est pas loin derrière non plus, avec ses « Song Info » (Info de chanson) et « Artist Info » facilement accessibles. Il utilise le Web pour fournir les paroles de la chanson, la biographie de l'artiste, et des recommandations pour des artistes similaires. Il propose également l'intégration avec Last.fm, Jamendo, SoundCloud, Spotify, Magnatune et même Google Drive. Même si son IU peut n'être pas aussi avant-gardiste que celle de Tomahawk, son intégration d'Internet est remarquable et certainement à parité.
+==== 3 ====
+**
+ADDITIONAL MUSINGS AND DEVICE SUPPORT
 If Tomahawk was a person, he would have been an extrovert. With integration options including Google Talk, Jabber and Twitter, and the ability to chat with one’s friends, you may be excused for wondering whether it’s a music app or social networking client. However, snide remarks aside, the feature is a perfect option for users who want to share great music with their friends from the comfort of their music players.
 Tomahawk disappointed me by failing to recognize my music player; this is one of the few blemishes in an otherwise sterling application.
+**
+RÊVERIES SUPPLÉMENTAIRES ET RECONNAISSANCE DES APPAREILS
+Si Tomahawk était une personne, il aurait été extraverti. Avec ses options d'intégration, comprenant Google Talk, Jabber et Twitter, et la possibilité de discuter avec ses amis, vous pouvez être excusé de vous demander si c'est une application de musique ou un client de réseau social. Mais, blague à part, cette fonction est une option parfaite pour les utilisateurs qui veulent partager de la musique sympa avec leurs amis avec le confort de leurs lecteurs de musique.
+Tomahawk m'a déçu en échouant lors de la reconnaissance de mon lecteur de musique ; c'est l'un des rares défauts dans une application qui est sinon en or.
+**
 Clementine has an interesting moodbar feature which looks great and is perhaps a slight nod to the ability of music to influence our feelings. Clementine also has a slightly unusual and eccentric sense of humour. In the ‘Extras’ menu entry, it has ‘Rain’, ‘Kittens’, ‘Make it so!’ and ‘All Glory to the Hypnotoad!’ options which, when clicked, cause some hilarious effects. I won’t spoil the surprise by telling you beforehand, but Clementine’s quirkiness clearly shines through.
 Clementine connected with my Samsung music player immediately. It took about a minute to scan my 300+ song collection. One small irritation was due to Clementine’s playlist-based song view. If I wanted to view my MP3 player’s entire music collection in the main pane, I would have to first drag them to the the playlist.
+**
+Clementine dispose d'une fonction de barre d'humeur intéressante qui a un aspect sympa et qui est peut-être une légère approbation sur la capacité de la musique à influencer nos sentiments. Clementine a aussi un sens de l'humour légèrement inhabituel et excentrique. Dans le menu « Extras », on trouve des entrées « Rain » (Pluie), « Kittens » (Chatons), « Make it so! » (Vas-y fais-le!) et « All Glory to the Hypnotoad! » (Gloire à l'Hypnotoad) [Ndt : crapaud qui hypnotise le monde dans la série animée Futurama], qui lorsqu'on clique dessus, provoquent des effets hilarants. Je ne vais pas gâcher la surprise en vous le disant par avance, mais l'originalité de Clementine apparait clairement en transparence.
+Clementine s'est connecté avec mon lecteur de musique Samsung immédiatement. Il a fallu environ une minute pour parcourir ma collection de plus de 300 chansons. Une petite irritation a été due à l'écran à base de listes de lecture de Clémentine. Si je voulais voir toute la collection de musique de mon lecteur MP3 dans le volet principal, j'aurais dû d'abord les faire glisser vers la liste de lecture.
+**
 CONCLUSION
@@ Ligne 56: / Ligne 119: @@
 Though I love the quirky Clementine, the winner of this showdown is Tomahawk for its unique Internet-based approach to music organization.
+**
+CONCLUSION
+Clementine et Tomahawk sont certainement une très bonne alternative à la troïka standard des lecteurs de musique Linux. Clementine est un lecteur de musique riche en fonctionnalités qui a une bonne interface, une intégration d'Internet et une reconnaissance des appareils décentes. Tomahawk, d'autre part, est l'un des lecteurs de musique les plus innovants que j'ai jamais vus ; il intègre de façon transparente les méta-données venant du Web et la musique de votre collection locale dans une expérience d'écoute agréable (et même sociale).
+Bien que j'aime l'original Clementine, le vainqueur de cette confrontation est Tomahawk pour son approche unique de l'organisation de la musique basée sur Internet.
-SUMMARY - C LEMENTINE
+==== 4 ====
+**
+SUMMARY - CLEMENTINE
 The Good
@@ Ligne 72: / Ligne 144: @@
 Website: http://www.clementine-player.org/
 Available on: Linux, Windows and Mac OS X
+**
-SUMMARY - T OMAHAWK
+RÉSUMÉ
+CLEMENTINE
+Le bon
+• La reconnaissance des appareils.
+• La fonctionnalité de barre d'humeur unique et esthétique.
+• Des options d'intégration d'Internet sympa.
+Le mauvais
+• Une IU légèrement encombrée.
+• La gestion de la musique basée sur les listes de lecture peut parfois être irritante.
+Site Web: http://www.clementine-player.org/
+Disponible sur: Linux, Windows et Mac OS X
+**
+SUMMARY - TOMAHAWK
 The Good
@@ Ligne 90: / Ligne 182: @@
 Available on: Linux, Windows, Mac OS X
-THE W INNER OF THIS  SHOWDOWN IS
+THE WINNER OF THIS SHOWDOWN IS
 Tomahawk!
+**
+TOMAHAWK
+Le bon
+• Une intégration d'Internet incroyable : montre les infos de l'artiste, la pochette et recommande d'autres artistes (sans même s'enregistrer dans Last.fm).
+• Les fonctionnalités sociales reflètent le nouveau monde entièrement connecté, et feront de l'écoute de la musique une expérience encore plus joyeuse.
+• Voir ce que vos amis écoutent vous permet de découvrir plus de musique sympa.
+• Une IU propre, moderne d'un aspect étonnant.
+Le mauvais
+• Des problèmes de reconnaissance des appareils.
+• « Listen Privately » devrait être l'option par défaut.
+Site Web: http://www.tomahawk-player.org/
+Disponible sur: Linux, Windows, Mac OS X
+LE VAINQUEUR DE CETTE CONFRONTATION EST
+Tomahawk !