Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue79:comparaison_logiciels [2014/04/02 15:57] – [2] frangi
+++ issue79:comparaison_logiciels [2014/04/09 16:51] (Version actuelle) – [2] Clémentine gsxfred
@@ Ligne 18: / Ligne 18: @@
 **
-Les Suspects Non-Usuels
+Les suspects non-usuels
-Avons-nous vraiment besoin d'autres lecteurs de musique open-source?  Qu'est-ce qui ne va pas avec Banshee, Amarok et Rhythmbox?
+Avons-nous vraiment besoin d'autres lecteurs de musique Open Source ? Qu'est-ce qui ne va pas avec Banshee, Amarok et Rhythmbox ?
 Né de la frustration
-« Tomahawk est né de la frustration, la frustration que les lecteurs de média les plus utilisés ont été conçus pour résoudre des problèmes d'une autre époque. Nous n'avons plus besoin de lecteurs de musique sur le bureau, construits il y a 10 ans et qui s’emmêlent entre la copie de CD, l'édition d'étiquettes, la synchronisation des appareils, dans une énorme liasse de code qui prend quelques minutes à seulement se lancer.»
+« Tomahawk est né de la frustration, la frustration que les lecteurs de média les plus utilisés ont été conçus pour résoudre des problèmes d'une autre époque. Nous n'avons plus besoin de lecteurs de musique sur le bureau, construits il y a 10 ans et qui s’emmêlent entre la copie de CD, l'édition d'étiquettes, la synchronisation des appareils, dans une énorme liasse de code qui prend quelques minutes à seulement se lancer. »
-Jason Herskowitz, faisant partie de l'équipe Tomahawk, a été honnête et brut en énumérant les raisons pour un nouveau lecteur de musique:
+Jason Herskowitz, faisant partie de l'équipe Tomahawk, a été honnête et brut en énumérant les raisons d'avoir un nouveau lecteur de musique :
-• les réseaux sociaux de musique sont divisés par construction, étant donné que tout le monde utilise différentes sources : ne peut-il y avoir une couche d'interopérabilité qui permettrait aux utilisateurs de services de musique différents de partager et écouter facilement?
+• Les réseaux sociaux de musique sont divisés par construction, étant donné que tout le monde utilise différentes sources : ne peut-il y avoir une couche d'interopérabilité qui permettrait aux utilisateurs de services de musique différents de partager et écouter facilement ?
-• Pourquoi ne puis-je pas écouter facilement toute la musique que j'ai dispersée sur plusieurs ordinateurs, à plusieurs endroits, à partir d'une interface unique?
+• Pourquoi ne puis-je pas écouter facilement toute la musique que j'ai dispersée sur plusieurs ordinateurs, à plusieurs endroits, à partir d'une interface unique ?
-• Lorsque je lis un site web qui parle d'une chanson, et que je possède cette chanson, pourquoi je ne peux pas jouer mon exemplaire directement à partir de cette page?
+• Lorsque je lis un site web qui parle d'une chanson, et que je possède cette chanson, pourquoi je ne peux pas jouer mon exemplaire directement à partir de cette page ?
-• Pourquoi ne puis-je pas m'abonner à des listes de lecture, et importer les métadonnées, trouvées de partout sur le web; et ensuite avoir cette liste lue selon les, ou tous, les chansons auxquelles j'ai accès?
+• Pourquoi ne puis-je pas m'abonner à des listes de lecture et importer les métadonnées, trouvées partout sur le web ; et ensuite avoir cette liste lue selon les/toutes les chansons auxquelles j'ai accès ?
-• Pourquoi dois-je écouter des chansons que j'ai sur mon disque dur, et des chansons de services auxquels je suis abonné, par des méthodes totalement différentes?
+• Pourquoi dois-je écouter des chansons que j'ai sur mon disque dur et des chansons de services auxquels je suis abonné, par des méthodes totalement différentes ?
 **
@@ Ligne 43: / Ligne 43: @@
 PAS VRAIMENT UNE RECLAMATION
-Le créateur de Clementine, David Sansome, a expliqué ses raisons pour commencer le projet. « J'ai commencé à coder Clementine en Novembre 2009. Je venais juste de mettre à jour ma distrib. vers une nouvelle version qui est arrivée avec Amarok 2.0, et j'ai décidé que vraiment je ne l'aimais pas. J'ai essayé de trouver un meilleur lecteur de la musique, mais je ne pouvais pas trouver quelque chose qui était aussi impressionnant que Amarok 1.4, que j'utilisais depuis 2005 environ. »
+Le créateur de Clementine, David Sansome, a expliqué ses raisons pour commencer le projet. « J'ai commencé à coder Clementine en novembre 2009. Je venais juste de mettre à jour ma distrib. vers une nouvelle version qui est arrivée avec Amarok 2.0, et j'ai décidé que vraiment je ne l'aimais pas. J'ai essayé de trouver un meilleur lecteur de musique, mais je ne pouvais pas trouver quelque chose qui était aussi impressionnant que Amarok 1.4, que j'utilisais depuis 2005 environ. »
-M. Sansome a ensuite précisé: « Je ne dirais pas que Clementine était une « protestation » contre Amarok 2.0. Je pense qu'Amarok a certains développeurs impressionnant avec des avis vraiment passionnés sur là où ils veulent que leur logiciel aille et ce à quoi ils veulent qu'il ressemble. L'open-source est vraiment amusant, car il permet aux développeurs de faire ce qu'ils aiment sans chaines au pieds.»
+M. Sansome a ensuite précisé : « Je ne dirais pas que Clementine était une « protestation » contre Amarok 2.0. Je pense qu'Amarok a certains développeurs impressionnants avec des avis vraiment passionnés sur là où ils veulent que leur logiciel aille et ce à quoi ils veulent qu'il ressemble. L'Open Source est vraiment amusant, car il permet aux développeurs de faire ce qu'ils aiment sans chaînes aux pieds. »
 ==== 2 ====
@@ Ligne 58: / Ligne 58: @@
 INTERFACE UTILISATEUR
-Tomahawk dispose d'une interface utilisateur dynamique à deux ou à trois colonnes; en fonction de l'option sélectionnée. Le tableau de bord central se compose de trois volets : « Recent Additions » (ajouts récents), « Newest Stations and Playlists » (stations et listes de lecture les plus récentes),  « Recently Played Tracks » (morceaux joués récemment). Les contrôles de la musique sont situés en bas: avec des boutons de mélange et de répétition, et le contrôle du volume. Il y a une barre de recherche mondiale dans le coin en haut à droite. Il y a aussi des flèches « Back » (retour) et « Forward » (avance) qui ont une fonction similaire à ceux dans les navigateurs; en fait Tomahawk est comme un navigateur même s'il est dédié à la musique. En un mot, l'IU est simple, moderne et intuitive, elle a tout ce dont vous avez besoin dans un lecteur de musique. Un point intéressant est que Tomahawk ne propose pas de donner de note aux morceaux, vous « adorez » un morceau tout simplement, représenté par une icône de cœur (Last.fm dispose également d'un système similaire). L'approche est intéressante, certains utilisateurs avancés peuvent en ressentir le manque lorsqu'ils font des listes automatiques, mais j'aime la simplicité de l'idée. Tomahawk a une icône de notification qui offre les fonctions standard « Play », « Stop »,« Previous » (morceau précédent), « Next » (morceau suivant).
+Tomahawk dispose d'une interface utilisateur dynamique à deux ou à trois colonnes, en fonction de l'option sélectionnée. Le tableau de bord central se compose de trois volets : « Recent Additions » (ajouts récents), « Newest Stations and Playlists » (stations et listes de lecture les plus récentes),  « Recently Played Tracks » (morceaux joués récemment). Les contrôles de la musique sont situés en bas : avec des boutons de mélange et de répétition et le contrôle du volume. Il y a une barre de recherche mondiale dans le coin en haut à droite. Il y a aussi des flèches « Back » (retour) et « Forward » (avance) qui ont une fonction similaire à celles dans les navigateurs ; en fait Tomahawk est comme un navigateur même s'il est dédié à la musique. En un mot, l'IU est simple, moderne et intuitive, elle a tout ce dont vous avez besoin dans un lecteur de musique. Un point intéressant est que Tomahawk ne propose pas de donner de note aux morceaux, vous « adorez » un morceau tout simplement, représenté par une icône de cœur (Last.fm dispose également d'un système similaire). L'approche est intéressante, certains utilisateurs avancés peuvent en ressentir le manque lorsqu'ils font des listes automatiques, mais j'aime la simplicité de l'idée. Tomahawk a une icône de notification qui offre les fonctions standard « Play », « Stop »,« Previous » (morceau précédent), « Next » (morceau suivant).
-Clementine a une interface utilisateur à trois colonne fixe. La première colonne se compose essentiellement de catégories larges, vous choisissez si vous souhaitez rechercher, aller dans votre bibliothèque locale, parcourir votre disque dur, voir les périphériques connectés, ou utiliser les fonctionnalités liées à Internet. La deuxième colonne indique alors les options disponibles dans chaque catégorie. La troisième colonne a l'interface standard d'une liste de musique avec l'inclusion d'une barre d'humeur unique. La liste de musique affichée est une playlist. Clémentine a à la fois des listes normales et automatiques. Les contrôles de la musique sont aussi en bas, et sont similaires à Tomahawk. Dans l'ensemble, l'IU est assez simple, mais, par rapport à celle de Tomahawk, elle semble un peu encombrée. Clementine a aussi une icône dans la barre de notification.
+Clementine a une interface utilisateur à trois colonnes fixes. La première colonne se compose essentiellement de catégories larges, vous choisissez si vous souhaitez rechercher, aller dans votre bibliothèque locale, parcourir votre disque dur, voir les périphériques connectés, ou utiliser les fonctionnalités liées à Internet. La deuxième colonne indique alors les options disponibles dans chaque catégorie. La troisième colonne a l'interface standard d'une liste de musique avec l'inclusion d'une barre d'humeur unique. La liste de musique affichée est une playlist. Clementine a à la fois des listes normales et automatiques. Les contrôles de la musique sont aussi en bas et sont similaires à Tomahawk. Dans l'ensemble, l'IU est assez simple, mais, par rapport à celle de Tomahawk, elle semble un peu encombrée. Clementine a aussi une icône dans la barre de notification.
 **
@@ Ligne 69: / Ligne 69: @@
 Tomahawk is meant to be a social player - it allows you to see what your friends are listening to.  Conversely, your friends can see what you’re listening to. If you don’t want the whole world to know which songs you’re listening to, you can choose ‘Listen Privately’ from the ‘Controls’ option in the Universal menu. One criticism I have is that ‘Listen Privately’ should be the default option, saving users from any hidden surprises.
 **
+Intégration d'Internet
+Voici où Tomahawk excelle. Dès le début, Tomahawk a été conçu pour être un lecteur de musique pour un monde entièrement connecté. Tomahawk offre une intégration homogène avec Last.fm, SoundCloud, Jamendo, Grooveshark, Spotify, et beaucoup d'autres. De plus, Tomahawk peut identifier d'autres Tomahawks sur le réseau et vous permettra d'écouter toute votre bibliothèque d'un seul endroit. Tomahawk utilise la puissance du Web pour recueillir des méta-données pour votre collection. Il récupère non seulement auto-magiquement la pochette de l'album mais a aussi une fonctionnalité appelée « Artist Page » (Page de l'artiste), ce qui vous donne une biographie suffisante de l'artiste et de son travail. En outre, la page de l'artiste vous dirige vers de nouvelles musiques en listant des « Related Artists » (artistes similaires).
+Tomahawk est connu pour être un lecteur social : il vous permet de voir ce que vos amis écoutent.  Inversement, vos amis peuvent voir ce que vous écoutez. Si vous ne voulez pas que le monde entier sache les chansons que vous écoutez, vous pouvez choisir « Listen Privately » (écouter en privé) de l'option « Contrôle » dans le menu Universal. Une critique que je fais est que « Listen Privately » devrait être l'option par défaut, évitant ainsi aux utilisateurs toute mauvaise surprise.
 **
@@ Ligne 76: / Ligne 82: @@
 Clementine is not far behind either with its easily accessible ‘Song Info’ and ‘Artist Info’. It uses the Web to provide lyrics for the song, artist bio, and similar artist recommendations. It too offers integration with Last.fm, Jamendo, SoundCloud, Spotify, Magnatune, and even Google Drive. Even  though its UI may not be quite as avant-garde as Tomahawk’s, it’s Internet integration is commendable and certainly at par.
 **
+La caractéristique la plus importante de Tomahawk, cependant, est qu'il fournit une couche d'interopérabilité pour la musique. Si vous tombez par chance sur une chanson tout en parcourant les albums, et que vous avez une copie de celle-ci sur votre propre bibliothèque, cliquez simplement dessus et Tomahawk la trouve et commence à la jouer. Chaque fois que vous ouvrez une chanson, Tomahawk vous montre le reste des chansons de l'album en gris si vous ne les possédez pas.
+Des méta-données incomplètes ne sont tout simplement pas un problème pour ce lecteur de musique.
+Clementine n'est pas loin derrière non plus, avec ses « Song Info » (Info de chanson) et « Artist Info » facilement accessibles. Il utilise le Web pour fournir les paroles de la chanson, la biographie de l'artiste, et des recommandations pour des artistes similaires. Il propose également l'intégration avec Last.fm, Jamendo, SoundCloud, Spotify, Magnatune et même Google Drive. Même si son IU peut n'être pas aussi avant-gardiste que celle de Tomahawk, son intégration d'Internet est remarquable et certainement à parité.
 ==== 3 ====
@@ Ligne 85: / Ligne 96: @@
 Tomahawk disappointed me by failing to recognize my music player; this is one of the few blemishes in an otherwise sterling application.
 **
+RÊVERIES SUPPLÉMENTAIRES ET RECONNAISSANCE DES APPAREILS
+Si Tomahawk était une personne, il aurait été extraverti. Avec ses options d'intégration, comprenant Google Talk, Jabber et Twitter, et la possibilité de discuter avec ses amis, vous pouvez être excusé de vous demander si c'est une application de musique ou un client de réseau social. Mais, blague à part, cette fonction est une option parfaite pour les utilisateurs qui veulent partager de la musique sympa avec leurs amis avec le confort de leurs lecteurs de musique.
+Tomahawk m'a déçu en échouant lors de la reconnaissance de mon lecteur de musique ; c'est l'un des rares défauts dans une application qui est sinon en or.
 **
@@ Ligne 91: / Ligne 108: @@
 Clementine connected with my Samsung music player immediately. It took about a minute to scan my 300+ song collection. One small irritation was due to Clementine’s playlist-based song view. If I wanted to view my MP3 player’s entire music collection in the main pane, I would have to first drag them to the the playlist.
 **
+Clementine dispose d'une fonction de barre d'humeur intéressante qui a un aspect sympa et qui est peut-être une légère approbation sur la capacité de la musique à influencer nos sentiments. Clementine a aussi un sens de l'humour légèrement inhabituel et excentrique. Dans le menu « Extras », on trouve des entrées « Rain » (Pluie), « Kittens » (Chatons), « Make it so! » (Vas-y fais-le!) et « All Glory to the Hypnotoad! » (Gloire à l'Hypnotoad) [Ndt : crapaud qui hypnotise le monde dans la série animée Futurama], qui lorsqu'on clique dessus, provoquent des effets hilarants. Je ne vais pas gâcher la surprise en vous le disant par avance, mais l'originalité de Clementine apparait clairement en transparence.
+Clementine s'est connecté avec mon lecteur de musique Samsung immédiatement. Il a fallu environ une minute pour parcourir ma collection de plus de 300 chansons. Une petite irritation a été due à l'écran à base de listes de lecture de Clémentine. Si je voulais voir toute la collection de musique de mon lecteur MP3 dans le volet principal, j'aurais dû d'abord les faire glisser vers la liste de lecture.
 **
@@ Ligne 99: / Ligne 120: @@
 Though I love the quirky Clementine, the winner of this showdown is Tomahawk for its unique Internet-based approach to music organization.
 **
+CONCLUSION
+Clementine et Tomahawk sont certainement une très bonne alternative à la troïka standard des lecteurs de musique Linux. Clementine est un lecteur de musique riche en fonctionnalités qui a une bonne interface, une intégration d'Internet et une reconnaissance des appareils décentes. Tomahawk, d'autre part, est l'un des lecteurs de musique les plus innovants que j'ai jamais vus ; il intègre de façon transparente les méta-données venant du Web et la musique de votre collection locale dans une expérience d'écoute agréable (et même sociale).
+Bien que j'aime l'original Clementine, le vainqueur de cette confrontation est Tomahawk pour son approche unique de l'organisation de la musique basée sur Internet.
 ==== 4 ====
@@ Ligne 118: / Ligne 145: @@
 Available on: Linux, Windows and Mac OS X
 **
+RÉSUMÉ
+CLEMENTINE
+Le bon
+• La reconnaissance des appareils.
+• La fonctionnalité de barre d'humeur unique et esthétique.
+• Des options d'intégration d'Internet sympa.
+Le mauvais
+• Une IU légèrement encombrée.
+• La gestion de la musique basée sur les listes de lecture peut parfois être irritante.
+Site Web: http://www.clementine-player.org/
+Disponible sur: Linux, Windows et Mac OS X
 **
@@ Ligne 141: / Ligne 186: @@
 Tomahawk!
 **
+TOMAHAWK
+Le bon
+• Une intégration d'Internet incroyable : montre les infos de l'artiste, la pochette et recommande d'autres artistes (sans même s'enregistrer dans Last.fm).
+• Les fonctionnalités sociales reflètent le nouveau monde entièrement connecté, et feront de l'écoute de la musique une expérience encore plus joyeuse.
+• Voir ce que vos amis écoutent vous permet de découvrir plus de musique sympa.
+• Une IU propre, moderne d'un aspect étonnant.
+Le mauvais
+• Des problèmes de reconnaissance des appareils.
+• « Listen Privately » devrait être l'option par défaut.
+Site Web: http://www.tomahawk-player.org/
+Disponible sur: Linux, Windows, Mac OS X
+LE VAINQUEUR DE CETTE CONFRONTATION EST
+Tomahawk !