Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue200:courriers [2024/01/03 07:33] – d52fr
+++ issue200:courriers [2024/01/03 17:00] (Version actuelle) – andre_domenech
@@ Ligne 5: / Ligne 5: @@
 Félicitations à vous et votre équipe pour avoir atteint une telle étape clé. C'est époustouflant ! Deux cents numéros d'une publication produite uniquement par des bénévoles est un accomplissement impressionnant. Tout le monde qui s'y implique actuellement, ainsi que tous les gens qui y ont contribué par le passé, peuvent être extrêmement fiers. Je vous salue tous !
-Dans l'éditorial du numéro 199, vous avez demandé que les lecteurs expliquent comment ils ont découvert la revue. Je ne me souviens pas exactement comment j'ai connu le Full Circle, mais je sais bien que c'était au cours de la deuxième moitié de 2015, car le premier numéro que j'ai téléchargé était le numéro 100. Peu avant la sortie de ce numéro, j'ai enfin réussi à faire fonctionner une distribution Linux comme il fallait pour moi, pour qu'elle devienne mon système quotidien. Il s'agissait de la première version d'Ubuntu MATE. Toutes les autres distrib. que j'avais essayé auparavant, avaient des problèmes d'une sorte ou d'une autre que je n'arrivais pas à surmonter. Mais avec l'édition MATE, j'avais une distrib. qui « fonctionnait tout simplement ». Je me souviens d'avoir entendu parlé d'Ubuntu MATE en écoutant le podcast Ubuntu, maintenant tristement disparu, et c'est très probable que j'y avais également entendu parler du FCM. Et j'en suis très heureux.
+Dans l'éditorial du numéro 199, vous avez demandé que les lecteurs expliquent comment ils ont découvert la revue. Je ne me souviens pas exactement comment j'ai connu le Full Circle, mais je sais bien que c'était au cours de la deuxième moitié de 2015, car le premier numéro que j'ai téléchargé était le numéro 100. Peu avant la sortie de ce numéro, j'ai enfin réussi à faire fonctionner une distribution Linux comme il fallait pour moi, pour qu'elle devienne mon système quotidien. Il s'agissait de la première version d'Ubuntu MATE. Toutes les autres distrib. que j'avais essayées auparavant, avaient des problèmes d'une sorte ou d'une autre que je n'arrivais pas à surmonter. Mais avec l'édition MATE, j'avais une distrib. qui « fonctionnait tout simplement ». Je me souviens d'avoir entendu parler d'Ubuntu MATE en écoutant le podcast Ubuntu, maintenant tristement disparu, et c'est très probable que j'y avais également entendu parler du FCM. Et j'en suis très heureux.
 **Ubuntu MATE stayed as my daily drive until 16.10 - that edition broke 'name resolution' on my network, and it took me a very long time to identify the cause. In the meantime I needed a linux installation that worked for me, and the openSUSE folk had released the first version of their Leap distro.   That served as my everyday linux for many years, through about 5 version upgrades until a recent hard disk failure. I thought I would try a rolling release and installed openSUSE Tumbleweed. As much as I liked TW it just got too many updates. Debian 12 was released around then and now I happily use that with a KDE desktop. Along the way I looked at many, many distros, but didn't encounter one that gave sufficient reason to move on from what I was using at the time.
@@ Ligne 15: / Ligne 15: @@
 BruceG**
-J'ai utilisé Ubuntu MATE et rien d'autre quotidiennement jusqu'à la version 16.10, qui a cassé la résolution du nom de domaine sur mon réseau. Il m'a fallu beaucoup de temps pour pouvoir en identifier la cause. Entre-temps, j'avais besoin d'une installation Linux qui fonctionnait bien à mes yeux et les gens d'openSUSE venaient de sortir la première version de leur distro, Leap. Pendant de nombreuses années c'est Leap que j'ai utilisé comme Linux quotidien, en passant par 5 mises à niveau, jusqu'à la panne récente de mon disque dur. Je pensais alors essayer une distro à mise à jour en continu et j'ai installé openSUSE Tumbleweed. Bien que TW me plaise beaucoup, il recevait tout simplement trop de mises à jour. Debian 12 est sortie à peu près à ce moment-là et maintenant je l'utilise avec un bureau KDE ; j'en suis très heureux. Au fil des ans, j'ai regardé beaucoup, beaucoup de distributions, mais je n'en ai pas vu qui me donnait une raison suffisante pour abandonner celle que j'utilisais à l'époque.
+J'ai utilisé Ubuntu MATE et rien d'autre quotidiennement jusqu'à la version 16.10, qui a cassé la résolution du nom de domaine sur mon réseau. Il m'a fallu beaucoup de temps pour pouvoir en identifier la cause. Entre temps, j'avais besoin d'une installation Linux qui fonctionnait bien à mes yeux et les gens d'openSUSE venaient de sortir la première version de leur distro, Leap. Pendant de nombreuses années c'est Leap que j'ai utilisé comme Linux quotidien, en passant par 5 mises à niveau, jusqu'à la panne récente de mon disque dur. Je pensais alors essayer une distro à mise à jour en continu et j'ai installé openSUSE Tumbleweed. Bien que TW me plaise beaucoup, il recevait tout simplement trop de mises à jour. Debian 12 est sortie à peu près à ce moment-là et maintenant je l'utilise avec un bureau KDE ; j'en suis très heureux. Au fil des ans, j'ai regardé beaucoup, beaucoup de distributions, mais je n'en ai pas vu qui me donnait une raison suffisante pour abandonner celle que j'utilisais à l'époque.
-Depuis mon premier numéro du FCM, le numéro 100, j'attends chaque édition mensuelle de la revue. Bien que tous les articles/séries ne soient pas exactement à mon goût, j'apprécie vraiment le temps et l'effort que tous vos contributeurs mettent dans leurs articles et, bien entendu, le travail accomplit au siège du FCM de rédaction et de publication, au jour j, chaque mois. En particulier, les Actus et la rubrique Q. ET R. me plaisent beaucoup et j'aime bien le fait que vous fassiez la critique de quelques distributions qui ne figurent pas dans la famille Ubuntu.
+Depuis mon premier numéro du FCM, le numéro 100, j'attends chaque édition mensuelle de la revue. Bien que tous les articles/séries ne soient pas exactement à mon goût, j'apprécie vraiment le temps et l'effort que tous vos contributeurs mettent dans leurs articles et, bien entendu, le travail accompli au siège du FCM de rédaction et de publication, au jour j, chaque mois. En particulier, les Actus et la rubrique Q. ET R. me plaisent beaucoup et j'aime bien le fait que vous fassiez la critique de quelques distributions qui ne figurent pas dans la famille Ubuntu.
 À nouveau, mes félicitations sur votre accomplissement époustouflant de 200 numéros et mes remerciements sincères à tous ceux qui travaillent ensemble pour produire la FCM. J'attends avec impatience de pouvoir lire 200 numéros de plus.