Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue180:critique23 [2022/05/03 15:05] – d52fr
+++ issue180:critique23 [2022/05/03 17:43] (Version actuelle) – andre_domenech
@@ Ligne 15: / Ligne 15: @@
 Puisque le fichier .deb ne fait que 125 Mo, le téléchargement est rapide, mais l’installation est péniblement lente si, comme moi, vous avez beaucoup de thèmes, car cela semble ajouter des icônes mises à jour à chacun. L’installeur essaie aussi d’appeler la maison et il vaut mieux le bloquer dans votre pare-feu.
-Les suites bureautiques dans Linux contiennent un peu de tout : certaines offrent une meilleur compatibilité avec M$ Office, alors que d’autres essaient d’être meilleures. Question apparence, Softmaker FreeOffice mime Office 2013 et ultérieur, la meilleure. Cela étant dit, les noms ne miment pas M$ Office du tout. Dans le menu, je ne vois pas seulement « planmaker », mais FreeOffice PlanMaker, FreeOffice TextMaker et FreeOffice Presentations. Cela m’envoie tout à fait inutilement sur une mission où j’édite les noms pour faire diminuer la taille du menu jusqu’à ce qu’elle soit raisonnable. Je vous préviens : PlanMaker est leur version d’Excel et pas Visio. Si je démarre l’un des composants, n’importe lequel, il essaie tout de suite à nouveau de téléphoner à la maison, que le réseau soit connecté ou non. (Et dire que je pensais que WPS Office était mauvais !).
+Les suites bureautiques dans Linux contiennent un peu de tout : certaines offrent une meilleure compatibilité avec M$ Office, alors que d’autres essaient d’être meilleures. Question apparence, Softmaker FreeOffice mime Office 2013 et ultérieure, la meilleure. Cela étant dit, les noms ne miment pas M$ Office du tout. Dans le menu, je ne vois pas seulement « planmaker », mais FreeOffice PlanMaker, FreeOffice TextMaker et FreeOffice Presentations. Cela m’envoie tout à fait inutilement sur une mission où j’édite les noms pour faire diminuer la taille du menu jusqu’à ce qu’elle soit raisonnable. Je vous préviens : PlanMaker est leur version d’Excel et pas Visio. Si je démarre l’un des composants, n’importe lequel, il essaie tout de suite à nouveau de téléphoner à la maison, que le réseau soit connecté ou non. (Et dire que je pensais que WPS Office était mauvais !).
 **I do not like the large Microshaft ribbon, but once folded away, it feels quite professional. Compatibility with Open document standards is perfect, but spellcheck is not on by default. For me, that is not a problem, but I can see some Sally at home having issues. (Oi!! What do you have against me? - Sally).
@@ Ligne 37: / Ligne 37: @@
 Again, I am not sure if this is a positive or negative, but it felt like my rhythm was interrupted. I would write that off to me being used to using LibreOffice, but even M$ office places the blank page / template first. **
-De plus, dans TextMaker, l’espacement des lignes est plus large que dans d’autres suites bureautiques sur ma machine, ce qui signifie que les pages ne s’alignent pas. (La police était Ubuntu Mono standard à 12 pts.) L’avantage de cela est qu’il n’y a pas artefacts visuels lors du défilement. L’enregistrement d’un document dans TextMaker ajoute automatiquement des contours gris à votre page, qui restent dans d’autres éditeurs. Je ne sais pas s’il s’agit d’une bonne ou d’une mauvaise chose. C'est avec l’ouverture d’un nouveau document avec beaucoup d’images que vous rencontrerez quelques défauts, car il faut pas mal de temps pour qu’il charge, même sur un SSD. Vous pouvez vous trouver en train de faire des allers-retours entre les pages pour trouver une image précise à mettre dans l’un des espaces vierges.
+De plus, dans TextMaker, l’espacement des lignes est plus large que dans d’autres suites bureautiques sur ma machine, ce qui signifie que les pages ne s’alignent pas. (La police était Ubuntu Mono standard à 12 pts.) L’avantage de cela est qu’il n’y a pas d'artefacts visuels lors du défilement. L’enregistrement d’un document dans TextMaker ajoute automatiquement des contours gris à votre page, qui restent dans d’autres éditeurs. Je ne sais pas s’il s’agit d’une bonne ou d’une mauvaise chose. C'est avec l’ouverture d’un nouveau document avec beaucoup d’images que vous rencontrerez quelques défauts, car il faut pas mal de temps pour qu’il charge, même sur un SSD. Vous pouvez vous trouver en train de faire des allers-retours entre les pages pour trouver une image précise à mettre dans l’un des espaces vierges.
 Ensuite, j’ai brièvement regardé Presentations. Et, immédiatement, j’ai été bloqué en essayant de décorer l’arrière-plan.
-Tous les « carreaux » de l’arrière-plan étaient vides. Il faut dire que je ne suis pas sûr si cela est dû au fait que j’ai téléchargé la version gratuite, ou s’il s’agit d’un bogue, mais c’est là qu’ont commencé les misères. Ce n’est qu’après avoir essayé TOUTES les options, puis y être retourné l’une après l’autre, que le décor est apparu. Je ne m’attendais pas du tout à ce niveau de lenteur. Le résultat d’un essai d’ajout rapide d'une diapositive vide avec CTRL+m, a été que le pop-up « insérer la diapo » s’est affiché avec des dispositions. La diapositive vierge est cachée bien en dessous, disons au deux-tiers.
+Tous les « carreaux » de l’arrière-plan étaient vides. Il faut dire que je ne suis pas sûr que cela soit dû au fait que j’ai téléchargé la version gratuite, ou s’il s’agit d’un bogue, mais c’est là qu’ont commencé les misères. Ce n’est qu’après avoir essayé TOUTES les options, puis y être retourné l’une après l’autre, que le décor est apparu. Je ne m’attendais pas du tout à ce niveau de lenteur. Le résultat d’un essai d’ajout rapide d'une diapositive vide avec CTRL+m, a été que le pop-up « insérer la diapo » s’est affiché avec des dispositions. La diapositive vierge est cachée bien en dessous, disons au deux-tiers.
 À nouveau, je ne suis pas sûr que ce soit un avantage ou un inconvénient, mais j’avais l’impression que mon rythme était interrompu. Je pourrais dire que c’est parce que je suis habitué à LibreOffice, mais même M$ Office met la page vierge/le modèle d’abord.
@@ Ligne 61: / Ligne 61: @@
 Ma tournée éclair de SoftMaker Office commençait lentement à me laisser un mauvais goût. J’ai décidé de le laisser tel quel et nous verrons si la version de 2022 s’est améliorée. J’essaie de me souvenir que je suis habitué à LibreOffice et que je ne devrais pas comparer la facilité d’utilisation car mon regard peut être biaisé.
-Mais je n’avais pas fini, car Excel est généralement l’application la plus « productive » de la suite bureautique M$. J’ai importé des fichiers « .xlsx » pour voir comment ça allait. PlanMaker ressemblait beaucoup à Excel de M$, sauf pour le panier. Le même panier est dans la barre du haut aussi. Je comprends qu'ils veulent que vous l’achetiez. S’il avait un client mail comme Outlook, je convaincrais tous mes clients d’au moins l’envisager. Ne pas devoir acheter Office à nouveau parce que M$ a décidé que la version que vous avez actuellement ne fonctionne plus sur le serveur et que vous devez acheter une autre licence, pour justifier quelque prétexte merdique, est un motif raisonnable. (Je comprends, chez M$, les développeurs de logiciels doivent être payés, mais pas encore et toujours, ad nauseam, pour la même chose, à cause du CLUF).
+Mais je n’avais pas fini, car Excel est généralement l’application la plus « productive » de la suite bureautique M$. J’ai importé des fichiers « .xlsx » pour voir comment ça allait. PlanMaker ressemblait beaucoup à Excel de M$, sauf pour le panier. Le même panier est dans la barre du haut aussi. Je comprends qu'ils veulent que vous l’achetiez. S’il avait un client mail comme Outlook, je convaincrais tous mes clients d’au moins l’envisager. Ne pas devoir acheter Office à nouveau parce que M$ a décidé que la version que vous avez actuellement ne fonctionne plus sur le serveur et que vous devez acheter une autre licence, pour justifier quelque prétexte merdique, est un motif raisonnable. (Je comprends, chez M$, les développeurs de logiciels doivent être payés, mais pas encore et toujours, ad nauseam, pour la même chose, à cause du CLUF.)
-Alors, comment sont ses performances dans PlanMaker ? Très admirables, en fait: tous mes macros fonctionnaient et tout s’est affiché convenablement.
+Alors, comment sont ses performances dans PlanMaker ? Très admirables, en fait: toutes mes macros fonctionnaient et tout s’est affiché convenablement.
 **I did not have any Pivot tables to test, (I did test the sample ones from Microsoft, and had no issues with those, but I must admit, I am positive your own will work, as even the funny stuff with recursive formulas worked for me). To put this into perspective, they run out of memory in Excel and crash M$ office when you open them, but in SoftMaker FreeOffice they don’t crash. I pulled in a 34MB excel document from a client and PlanMaker idled at 100MB of memory usage. Running a report off the data, my CPU spiked to 70%. It is an i3, comparing it to the work Dell i5, where M$ Office ran 100% CPU usage on the same report and you could do nothing but wait, I continued writing my article on Linux. This may be a Linux / Windows thing, but the report finished at the same time as Excel, which makes one wonder. I am going to go out on a limb here and say that the performance of PlanMaker is better than any other Linux Office suite, including M$ Office.
@@ Ligne 71: / Ligne 71: @@
 Uninstalling Softmaker Office also took its sweet time, giving me time to make a cuppa, smoke some ham, mow the lawn, paint the boathouse, and write my 420-page novel.**
-Je n’avais pas de tables Pivot à tester, mais j’ai testé les échantillons de chez Microsoft et n’ai pas eu de problèmes. Je dois avouer, cependant, que je suis certain que les vôtres fonctionneront, car même les trucs bizarres avec des formules récursives fonctionnaient pour moi. Pour remettre les choses dans leur contexte, dans Excel, elles manquent de mémoire et plante M$ Office quand vous les ouvrez, mais dans SoftMaker FreeOffice, elles ne plantent pas. J’ai cherché un document Excel de 34 Mo appartenant à un client et PlanMaker tournait au ralenti à 100 Mo d’utilisation de mémoire. Quand j’ai exécuté un rapport des données, mon processeur est allé jusqu’à 70 %. C’est un i3, à comparer au travail d’un Dell i5, où M$ Office a utilisé le processeur à 100 % sur le même rapport et vous n’aviez pas d’autre choix que d’attendre, j’ai continué à écrire mon article sur Linux. Cela peut être un truc Linux/Windows, mais le rapport s’est terminé en même temps qu’Excel, ce qui vous interpelle. Je vais prendre un risque ici et dire que la performance de PlanMaker est meilleure que celle de toute autre suite bureautique sous Linux, y compris M$ Office.
+Je n’avais pas de tables Pivot à tester, mais j’ai testé les échantillons de chez Microsoft et n’ai pas eu de problèmes. Je dois avouer, cependant, que je suis certain que les vôtres fonctionneront, car même les trucs bizarres avec des formules récursives fonctionnaient pour moi. Pour remettre les choses dans leur contexte, dans Excel, elles manquent de mémoire et plantent M$ Office quand vous les ouvrez, mais dans SoftMaker FreeOffice, elles ne plantent pas. J’ai cherché un document Excel de 34 Mo appartenant à un client et PlanMaker tournait au ralenti à 100 Mo d’utilisation de mémoire. Quand j’ai exécuté un rapport des données, mon processeur est allé jusqu’à 70 %. C’est un i3, à comparer au travail d’un Dell i5, où M$ Office a utilisé le processeur à 100 % sur le même rapport et vous n’aviez pas d’autre choix que d’attendre, j’ai continué à écrire mon article sur Linux. Cela peut être un truc Linux/Windows, mais le rapport s’est terminé en même temps qu’Excel, ce qui vous interpelle. Je vais prendre un risque ici et dire que la performance de PlanMaker est meilleure que celle de toute autre suite bureautique sous Linux, y compris M$ Office.
 SoftMaker devra ajouter un client mail et peut-être quelque chose comme Visio et il attirera tous les regards. (Ou ils seront poursuivis jusqu’à la mort par Microsoft.) S’ils avaient travaillé autant sur l’application de présentation que sur PlanMaker, cette publication aurait pu être la perle rare. Je n’utilise ni Presentation ni Powerpoint pour quoi que ce soit, mais c’est le chaînon le plus faible de la suite telle quelle. Espérons que ce sera corrigé dans la prochaine publication. Pour Windows, je l’achèterais sans hésiter ; sous Linux, si vous n’êtes pas lié au ruban et à la disposition de M$, il y a d’autres options : WPS Office a également fait tout ce que je lui demandais de faire, sans ralentis et artefacts dans l’application powerpoint. OnlyOffice (la version gratuite) ne donne pas toutes ses fonctionnalités à cette version gratuite pour les tests et vous êtes obligés d’acheter la version payante pour tout tester. JoeOffice est au stade alpha, mais utilisable.