Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue70:critique [2013/06/02 10:27] – [3] fredphil91
+++ issue70:critique [2013/06/02 10:51] (Version actuelle) – [5] fredphil91
@@ Ligne 63: / Ligne 63: @@
 Qualité du son
-HTC adore faire de la publicité sur le « Beats Audio » qui équipe le One S. Cependant, je ne trouve pas que la qualité audio semble ou meilleure ou pire que celle de mon Motorola Milestone, le Samsung Galaxy S II ou mon vieux 2e génération iPod Touch. Cela ne veut pas dire que j'ai des plaintes concernant la qualité. Le haut-parleur est suffisant (bien que le S II avait l'air d'être un peu moins flou) et les appels téléphoniques sont extrêmement clairs. Je n'ai pas encore reçu de plaintes concernant la qualité d'un appel à partir de l'appareil (même dans un wagon de métro bondé). C'est pourquoi j'ai tendance à dire que le micro (et le filtrage de bruits) sont bien meilleurs que sur le S II, bien que je ne puisse pas dire que j'en aie fait l'essai dans les règles de l'art.
+HTC adore faire de la publicité sur le « Beats Audio » qui équipe le One S. Cependant, je ne trouve pas que la qualité audio semble ou meilleure ou pire que celle de mon Motorola Milestone, le Samsung Galaxy S II ou mon vieil iPod Touch de 2e génération . Cela ne veut pas dire que je me plains de la qualité. Le haut-parleur est suffisant (bien que le S II avait l'air d'être un peu plus clair) et les appels téléphoniques sont extrêmement clairs. Je n'ai pas encore reçu de plaintes concernant la qualité d'un appel à partir de l'appareil (même dans un wagon de métro bondé). C'est pourquoi j'ai tendance à dire que le micro (et le filtrage de bruits) sont bien meilleurs que sur le S II, bien que je ne puisse pas dire que j'en aie fait l'essai dans les règles de l'art.
 **Battery Life
@@ Ligne 70: / Ligne 70: @@
 Durée de vie de la batterie
-Je n'ai pas soumis le téléphone à un test de résistance quelconque pour mesurer le temps exact avec une surcharge de travail. Toutefois, chaque fois que je sors, j'ai tendance à utiliser mon téléphone pour écouter de la musique, il est configuré pour envoyer/recevoir des mails automatiquement et, si j'utilise la fonctionne Maps, le Wi-Fi fonctionnera aussi. Sinon, j'éteins toutes les antennes inutiles (Bluetooth, Wi-Fi, etc.) Tout au long de la journée, je réponds aux mails, vérifie les actus, navigue sur des sites web, télécharge quelques mises à jour, téléverse des photos via le téléversement instant sur Google+, utilise Dropbox, de temps en temps j'ancre l'appareil via Bluetooth ou l'utilise pour la navigation. En fin de journée, après environ 6 à 8 heures d'une telle utilisation (avec une lecture de musique constante), l'appareil est à environ 35-40 %. Il atteint parfois la marque rouge des 14-15 %, mais je n'ai pas encore eu l'expérience d'un téléphone mort au moment où j'en ai besoin. Je le mets en charge chaque nuit (sauf s'il est presque plein et que je serai chez moi le lendemain, ce qui rend sans importance l'utilisation du téléphone, dans ce cas, il m'arrive de ne rien faire). Quand je suis chez moi, je le mets en mode avion, puisque la réception d'ondes à ma maison est mauvaise - j'économise la durée de vie de la batterie en évitant une recherche pour les tours radio. Si j'ai besoin de trouver un signal, je peux allumer les antennes très rapidement. Tout compte fait, l'appareil semble fonctionner pendant plus longtemps que le S II et est à peu près équivalent à l'iPhone 4S de mon père.
+Je n'ai pas soumis le téléphone à un test de résistance quelconque pour mesurer le temps exact avec une forte utilisation. Toutefois, chaque fois que je sors, j'ai tendance à utiliser mon téléphone pour écouter de la musique, il est configuré pour envoyer/recevoir des mails automatiquement et, si j'utilise la fonctionne Maps, le Wi-Fi fonctionnera aussi. Sinon, j'éteins toutes les antennes inutiles (Bluetooth, Wi-Fi, etc.) Tout au long de la journée, je réponds aux mails, vérifie les actus, navigue sur des sites web, télécharge quelques mises à jour, téléverse des photos via le téléversement instantané sur Google+, utilise Dropbox, de temps en temps j'ancre l'appareil via Bluetooth ou l'utilise pour la navigation. En fin de journée, après environ 6 à 8 heures d'une telle utilisation (avec une lecture de musique constante), l'appareil est à environ 35-40 %. Il atteint parfois la marque rouge des 14-15 %, mais je n'ai pas encore eu l'expérience d'un téléphone mort au moment où j'en ai besoin. Je le mets en charge chaque nuit (sauf s'il est presque plein et que je serai chez moi le lendemain, ce qui rend sans importance l'utilisation du téléphone, dans ce cas, il m'arrive de ne rien faire). Quand je suis chez moi, je le mets en mode avion, puisque la réception d'ondes à ma maison est mauvaise - j'économise la durée de vie de la batterie en évitant une recherche des antennes radio. Si j'ai besoin de trouver un signal, je peux allumer les antennes très rapidement. Tout compte fait, l'appareil semble fonctionner pendant plus longtemps que le S II et est à peu près équivalent à l'iPhone 4S de mon père.
 ===== 5 =====
@@ Ligne 80: / Ligne 79: @@
 Qualité du matériel
-La quasi totalité du téléphone paraît être métallique. En outre, l'écran semble fait d'un verre résistant - je ne peux pas dire exactement de quoi il est fait, mais il résiste aux éraflures éventuellement causées par le contenu de mes poches (des pièces de monnaie, la fermeture éclair de la housse de mon casque, etc.). Il est vrai qu'il collectionne les traces de doigts (bien évidemment), mais on peut les essuyer sans trop d'efforts - il a dû subir un traitement spécial. En général, l'appareil donne l'impression d'être solide et il a survécu à quelques chutes d'environ 1 mètre, sans une éraflure( je devrais probablement dire que celles-ci n'étaient ni intentionnelles, ni ma faute). La protection de la carte SIM est solide et peut sans doute survivre à sa mise/retrait de très nombreuses fois. L'appareil photo dépasse un peu au dos, où, en toute logique, il devrait collectionner les éraflures. Cependant, l'objectif semble être fait du même matériel que l'écran et n'a pas encore d'éraflure sérieuse.
+La quasi totalité du téléphone paraît être métallique. En outre, l'écran semble fait d'un verre résistant - je ne peux pas dire exactement de quoi il est fait, mais il résiste aux éraflures éventuellement causées par le contenu de mes poches (des pièces de monnaie, la fermeture éclair de la housse de mon casque, etc.). Il est vrai qu'il collectionne les traces de doigts (bien évidemment), mais on peut les essuyer sans trop d'efforts - il a dû subir un traitement spécial. En général, l'appareil donne l'impression d'être solide et il a survécu à quelques chutes d'environ 1 mètre, sans une éraflure (je devrais probablement dire que celles-ci n'étaient ni intentionnelles, ni ma faute). La protection de la carte SIM est solide et peut sans doute survivre à des insertions/retraits de très nombreuses fois. L'appareil photo dépasse un peu au dos, où, en toute logique, il devrait collectionner les éraflures. Cependant, l'objectif semble être fait du même matériel que l'écran et n'a pas encore d'éraflure sérieuse.
 **Conclusion
@@ Ligne 92: / Ligne 91: @@
 Conclusion
-Le HTC One S est un téléphone génial disponible actuellement pour environ 380€. Le Samsung Galaxy S II que j'avais, m'a coûté environ 20€ de plus et il ne m'a jamais satisfait autant que le One S. Si quelqu'un projette d'acheter un smartphone sous Android (qui n'est pas tout à fait aussi énorme que le One X), alors je recommanderais sans réserve que vous examiniez le One S avant de prendre votre décision. Si vous voulez un téléphone qui peut faire appareil photo à l'improviste, le One S est de loin l'appareil photo de remplacement le meilleur que j'ai eu le plaisir d'utiliser, alors prenez cela en considération aussi. Pour quiconque recherche un appareil plus grand, le One X devrait figurer sur votre liste de possibilités, car il est très similaire, qualitativement, au One S.
+Le HTC One S est un petit téléphone génial disponible actuellement pour environ 380€. Le Samsung Galaxy S II que j'avais, m'a coûté environ 20€ de plus et il ne m'a jamais satisfait autant que le One S. Si quelqu'un projette d'acheter un smartphone sous Android (qui n'est pas tout à fait aussi énorme que le One X), alors je recommanderais sans réserve que vous examiniez le One S avant de prendre votre décision. Si vous voulez un téléphone qui peut faire appareil photo à l'improviste, le One S est de loin l'appareil photo de remplacement le meilleur que j'ai eu le plaisir d'utiliser, alors prenez cela en considération aussi. Pour quiconque recherche un appareil plus grand, le One X devrait figurer sur votre liste de possibilités, car il est très similaire, qualitativement, au One S.
 C'est, en général, un appareil génial, bien que le plantage aléatoire occasionnel et le quelque peu hasardeux système de « glisser pour répondre » l'empêche d'avoir la note maximum.
-Si quelqu'un a des questions précises, ou veut savoir quelque chose dont je n'ai pas parlé, n'hésitez pas à m'envoyer un mail à lswest34@gmail.com. Prière de mettre « HTC One S Review » ou « FCM » dans la case Objet, afin que cela ne disparaisse pas dans les entrailles de ma boîte de réception.
+Si quelqu'un a des questions précises, ou veut savoir quelque chose dont je n'ai pas parlé, n'hésitez pas à m'envoyer un courriel à lswest34@gmail.com. Prière de mettre « HTC One S Review » ou « FCM » dans la case Objet, afin que cela ne disparaisse pas dans les entrailles de ma boîte de réception.